как я читал, фуджи контактно поход на кенон.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3009239#forum-post-38532564
тут например кеноновским шнуром выносили вспышку с камеры, но насколько это ТТЛ - интернет расходится.
чтоб две - есть вероятность, что такое штатно не заработает, пока тушка не начнет так работать со вспышками. ибо это завязано на уже логику работы и протокол работы, который вероятно еще не умеет больше одной вспышки.

 

в теории не должна. ибо протокол другой )
а что не устраивает в мануальном режиме использования вспышек?

 

нету, можешь не искать. затвор там обычный, 1/200 для него потолок. короче - никак. и ТТЛ тут не поможет особо.
а пересветы. ну можно дырку до 5,6-8 зажать. )

 

вопрос - если одна x20 на камере - она вторую "поджечь" сможет или нет?

 

Ну дык без TTL, а TTL-то как передастся?

 

А причем тут затвор? Затвор там 1/4000 шмаляет... Вопрос в том, когда подаётся команда на вспышку... и скорость срабатывания самой вспышки... ну и время самого "пыха"

Если выдержка стоит < 1/200, то шторки уже успевают начать закрываться, к тому моменту, когда пыха начинает светить... Она (пыха) ведь не в один момент загарается... у неё есть вполне определенная инерция.

Для того, чтобы на выдержках < 1/200 всё работало, надо чтобы фотик подавал команду на пыху до того, как начал двигать шторками... Чтобы в момент экспонирование свет уже был...

А для этого фотик должен знать параметры пыхи (собственно за какой промежуток времени подать на неё сигнал)... В случае с электронным затвором проблемы теже... Только вместо эффекта "шторок" будет недосвет по всему кадру...

короче всё не просто со скоростной синхронизацией...

 

выдержка синхронизации - это выдержка полного открытия окна. инерция (скорость срабатывания) вспышки (т.е. скорость поджига) и само время (продолжительность) для электронных вспышек не имеет значения. для магния это было существенно, для электроники - нет. А на скорости затвора большей (т.е. меньшей выдержке, в нашем случае, чем 1/200) по кадровому окну бежит щель. т.е. получите только более-менее узкую полосу экспонированную, а не весь кадр. Это для шторного или ламельного затвора.
С электронным затвором проблемы такие же - потому что, матрица считывается последовательно, но выдержка много меньше может быть (так на некоторых младших никонах - 1/500 именно потому что короткие выдержки у них - электронные).
А вот центральный затвор - другое дело. и если затемнение по углам кадра не беспокоит (и оно на практике незначительно) - то вспышка может работать на любой вообще выдержке затвора.
Т.е. если есть светосинхронизатор на удаленной внешней вспышке - то она отработает без проблем по вспышке от камеры, но, естественно, освещенность на объекте съемке надо регулировать вручную - или расстоянием или делить/уменьшать мощность.
На любой выдержке, не меньшей выдержки синхронизации
ТТL и управление мощностью внешних вспышек совсем другая история.

 

с пересветом - на этой вспышке же регулировка (ручная есть) и если мощность в мин. (1/64!) так может быть и вспышка не нужна? и экранчики бумажные никто не отменял?

 

Поделитесь опытом, сколько максимально удавалось получить?

 

по идее -сколько угодно коротко - контакт должен сработать когда затвор полностью открыт. Пишут, что x100s работает со вспвшкой до 1/2000 - 1/4000. Ну а с ламельным затвором - nd фильтры.

 

И еще раз - " инерции" т.е. задержки срабатывания у электронных вспышек в практическом смысле нет.

 

Гугл говорит о значениях в районе 5мс, что как вы понимаете близко к 1/200 правда нашел только для старых ламп...

Про новые, вот Ken пишет:
http://www.kenrockwell.com/tech/syncspeed.htm

В том числе про Fast Sync:
http://www.kenrockwell.com/tech/syncspeed.htm#fp

Вобщем до 1/1000 действительно всё будет довольно честно... а этого уже для 99% задач достаточно... так что жаждем электронный затвор

 

задержка импульса электронной вспышки - микросекунды. 5мс и 25мс - это дела давно минувших дней и соответствуют настройкам синхроконтактов для магниевых вспышек. И это задержка до начала срабатывания затвора - чтобы все разгорелось... для электронной - совершенно не требуется.
Возможно вы говорите о длительности импульса и его зависимости от установленной мощности вспышки. по паспорту к sb зависимость выглядит вот так:
1/880 с. при выходной мощности M1/1 (полной)
1/1100 с. при выходной мощности M1/2
1/2550 с. при выходной мощности M1/4
1/5000 с. при выходной мощности M1/8
1/10,000 с. при выходной мощности M1/16
1/20,000 с. при выходной мощности M1/32
1/35,700 с. при выходной мощности M1/64
1/38,500 с. при выходной мощности M1/128
и высокоскоростная синхронизация - это совсем другое и реализуется не затвором, а самой вспышкой - это набор импульсов, как очень быстрый стробоскоп. освещенность при этом очень падает... там и свои минусы

 

Я говорил про временной интервал, между подачей питания на лампу и достижением максимальной светимости... И табличка ваша вобщем-то обнадеживает исходя из неё действительно спасёт электронный затвор... Если хочется что-нить "в полёте" поснимать

Правда мне, если честно, больше по душе постоянный свет, в этом случае, так как можно ещё и видео снимать... делал лет 5 назад набор студийного флуоресцентного света на 2 киловата (4 светильника по 20x25W)... пользовался и был ОЧЕНЬ доволен... только громоздко выходит совсем не мобильная конструкция... и через выпрямитель приходится запитывать, чтобы не стробило на 50гц, а он собака (выпрямитель) греется жутко... но всё равно был доволен

 

Для электронной вспышки он и составляет микросекунды

 

Ну дык и замечательно значит я был не прав... это ведь хорошо, когда оказывается всё лучше чем думаешь