Ninja https://yadi.sk/d/yW2QF3MjqGkvn RT https://yadi.sk/d/bzbJmw1DqGm3W Silky7 https://yadi.sk/d/kS15dgcQqGm4s Шум отключил везде, только кривые, только резкость.
Судя по фото в архиве у 18 мм жуткие ХА...у 16 гораздо меньше ну и резкость у 16 получше конечно.Я попробовал разные проявщики но никак не могу увидеть разницу..работаю в АСR и вроде нормально....у кого нибудь есть пример двух фото с разных проявок чтобы сразу увидеть разницу...?
да, какая-то хрень происходит на маке с RAW FILE CONVERTER EX 2.0 (by SILKYPIX) , который как вы знаете, есть на официальном фуджиковском сайте. Хотя у них написано что поддерживает OS X 10.11 El Capitan . Сохранить картинку невозможно, как я понял, потому что программа почему-то не создает папку silkypix_ds . И поэтому либо вылет, либо пишет что " fail developed" Версия этого конвертера на Windows при этом прекрасно работает , и русифицирована. А вот на маке - вот такие вот проблемы. Как временный вариант - перед работой в конвертере можно скопировать эту самую silkypix_ds ( если она где-то есть на компе) в папку , где лежат RAW , тогда будет сохранять.
Иногда сохраняет. Я не подметил точно от чего это зависит. Вроде начинаешь открывать рав из файндера через правый клик - открыть с помощью и т.д., фигак, сохраняет после обработки джипег в назначенной (настраивается) папке, потом не сохраняет. А когда открывал файл из программы, не сохраняла. Какая-то фигня.
Почему-то часто такое видел у других, а у себя не замечал. Скиньте хотя бы одну равку посмотреть, если не жалко.
Коллеги, позвольте вопрос от чайника)) Никогда практически не снимал на Фудж в раве - всегда хватало жпегов (был второй камерой, для беготни и для души). На основной системе (Сони ФФ) наоборот - всегда только рав, и всегда С1, как дающий отличный цвет (LR для себя забраковал сразу и навсегда). Никаких проблем и никаких артефактов на Соньке С1 не дает. Сейчас есть мысль попробовать все-таки более серьезно подойти к сьемкам на Фудж в поездках, так что стоит проблема выбора конвертора. Основная задача - получить плотный цвет на сложных фактурах (здания, горы), скинтон вторичен. Что бы порекомендовали вообще, и под Мак в частности?
У этого проявщика есть замечательные профили и у С1 таковых нет! Посмотрите в ЖЖ, там сообщество любителей этой программы. Только у многих он сначала не шел - я не исключение! Но если разберетесь - очень будете довольны.
Для С1 сущеструют ICC профили, имитирующие камерные пресеты от Фуджи. Говорят, успешно - сам только собираюсь попробовать. Отправлено с моего GT-I9500 через Tapatalk
А я вот не пользуюсь... Поначалу интересно было, но как-то скучно. В RPP тоже пытался найти необычность, но пришел к выводу, что все же просто делать, без всяких профилей. Мне нравится!) весна в парке закат в городе портрет на закате
Продолжайте использовать ваш привычный проявщик С1 - он отлично подходит для Фуджика, тем более, что профили к этой программе имеются и они весьма не плохи. Так же можете попробовать Иридент - отличная программа с возможностью применения профилей...
По моим наблюдениям: фуджиюзеры, то есть мы все выбрали фуджи потому, что один из ключевых преимуществ над другими брэндами у него это - цвет, картинка, которая на выходе с камеры имеет минимум отклонений, приближена к реальности? Но при этом не совсем понимаю почему так много обсуждения по проявке в разных конверторах... Ведь в целом картинки примерно одинаковые везде вылазят. Вопрос: есть ли критерий, по которому можно контролировать проявку (цэль получить картинку реальную)? Или все на глаз?
