Просто примерчик. Сливаю с телефона, потому не полный размер

 

18-55 отличное стекло и спектр применения шире. Лично для меня оно практичнее если одно стекло иметь.

 

На самом деле оно-стекло 18-55 рубит под корень все мои хотелки, пробовал 16-50,56,35 но при моих кривых руках прироста качества не получил, а тогда нафига козе баян?

 

немного поджатая 35ка

 

Есть большие универсальные зумы - но я сторонник минимализма поэтому и купил 35/2 во дворе немного поснимал - до чего быстрый и резкий зараза )

 

Что то посмотрев последние фото захотелось на Планар 50 1.4 на ФФ поснимать... Скучновато чтоли...

 

Да, правда, новая 35ка, скучноватая, но зато предсказуемая) В плане рисунка мне старая 35ка больше нравится.

 

спасибо за мнение. а я все думал сменить старую на 2.0

 

Скучная-веселая ) отличная рабочая лошадка лучшее предложение за свои деньги. Быстрее старого, больше разрешений линий, компактная. Да на 1.4 может рисунок поинтересней но 99 процентов обывателей не отличат что и чем снято

 

35/1,4 полностью устраивает) не вижу смысла брать 35/2 ) автофокус не пользую в основном в ручную, влаго пыле защита мне не нужна особо, ну и картинка более волшебная) глаз радует)

 

кстати, сфотал бы кто один сюжет двумя 35-ми, да на открытой

 

а смысл какой? 1,4 будет интересней картинку выдавать)

 

вы сравнивали? Или голословно?

 

я не сравнивал), но тут и так понятно разница все таки 0,6 ощутимая)

 

ну а у меня были оба. 35/2 круче

 

а то есть вы сравнивали?
"Или голословно?"
если сравнивали - поделитесь, очень интересно!

 

одновременно не имел, поэтому одинаковых сюжетов нет. Но есть общее впечатление

 

супер ) у всех восприятие картинки разное) я отталкиваюсь и от цифр тоже)

 

я доверяю только своему опыту, а не кто что где написал