Купил Fujifilm X-A1 сегодня. Посмотрим, что может Фуджи на этой матрице. Переходник тоже взял, и в нагрузку кит 16-50, шустрый, неплохо снимает. Завтра выложу сюда первые тесты. Вроде понравился, но от Ешки отличается сильно, это другой аппарат.
Ну по сути это X-M1 с байеровской матрицей. А вот тесты было бы интересно глянуть. особенно, если парные были бы.
Ешка у меня была, поэтому сравниваю с ней, не по картинке, а по остальным характеристикам, а эмка хоть и похожа в целом - но цвет совсем другой, брал ашку не случайно, по большому счету ради эксперимента, хорошо бы прижилась. ))) Парные интересно сделать, может будет время с кем встретится, если Люберцы - Москва. Сегодня уже к ночи приехал, дома нечего снять, а завтра днем попробую и на кит и на мануалку. Жаль нет русской инструкции, попробую скачать от эмки, т.к. на этот аппарат пока нет на официальном сайте.
Вот что удалось сразу поймать и снять, позже постараюсь дать более интересный материал и в полном размере ( сори, у меня деревенский 3g сейчас стоит )
В ч/б и с контрастом интересно выходит, думал будет хуже, т.к. в ч/б для меня эталон хтранс. DSCF1063 by Arsuchelsy, on Flickr
DSCF1160 by Arsuchelsy, on Flickr DSCF1157 by Arsuchelsy, on Flickr DSCF1150 by Arsuchelsy, on Flickr
Хорошо, что А1 с ним нормальный результат выдает, некс например цвет портит, а Фуджи и Рико неплохо справляются.
Хочу поделиться сравнительным техническим обзор X-A1 и X-M1 в котором утверждается, что камеры идентичны, а разница в цене того не стоит: http://blog.photopoint.ee/ru/что-в-коробке-беззеркальные-камеры-fujifilm-x-a1
Штатный fujinon xc 16-50mm Fujifilm x-a1 + xc 16-50mm by Arsuchelsy, on Flickr Fujifilm x-a1 + xc 16-50mm by Arsuchelsy, on Flickr Fujifilm x-a1 + xc 16-50mm by Arsuchelsy, on Flickr
Доброго дня! Я выбираю между X-E1 и X-A1 и был бы признателен совету "старожилов" системы, которые держали в руках обе камеры (может быть даже имеют их одновременно). На первый взгляд выбор в пользу X-E1 - и видоискатель, и органов управления больше, и корпус металлический, да и можно найти по довольно интересной цене. Однако и X-A1 имеет в моих глазах свои плюсы - откидной экран более высокого разрешения и размера, более компактный размер (а значит немного чаще буду брать с собой). Ну и дешевле, а значит больше денег на оптику останется (планирую использовать с блинчиками 18 и 27) Интересует меня вот что. Какова общая скорость работы X-A1 в сравнении с X-E1 - время включения, отзывчивость интерфейса, готовность к съемке следующего кадра, возможные особенности связанные со скоростью записи на карту. Скорость автофокуса интересует в меньшей степени, но если есть разница, тоже интересно услышать. Насколько реально пользоваться откидным экраном в солнечную погоду (например на Nex F3 при установке профиля "солнечно" - вполне реально даже наводиться вручную мануальными объективами)? Заранее спасибо!
Приветствую! Присматриваюсь к обсуждаемой камере и к ее старшей модели X-M1. Судя по тестам в сети, A1 дает более детальные снимки в одинаковых условиях. Но волнует вопрос шумов на высоких ISO (1600-3200 к примеру). Кто-нибудь сравнивал по этому параметру A1 с камерами обладающими X-Trans матрицей?
Приветствую всех! Выше уже обо значили проблему - повторюсь: стою перед выбором между х-а1 и х-е1. Первую можно взять примерно за 9000, вторую примерно за 12000. Чтобы вы выбрали и почему? Для меня плюсы в А в том, что там более новая матрица , поворачиваемый дисплей и есть вайфай. Преимущества Е в том, что там прочнее корпус и есть ОВИ и выглядит посерьезнее. Объективы планирую или 35/1.4 или 23/1.4 - тут тоже масса сомнений и суета мозга. Буду признателен за советы и мнения, желательно, конечно же, аргументированные Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
Что будет лучше - я думаю, надо смотреть, исходя из конкретно ваших нужд и в первую очередь в зависимости от того, что вы собираетесь снимать. Сначала насчёт объектива. Если будете снимать в основном пейзажи - тогда лучше будет 23. Если всего понемногу - тогда 35. Если портреты - тогда, возможно, лучше будет к 60 присмотреться. Более новая матрица - лично я бы не стал ориентироваться на новизну. Читал где-то, что матрица X-Trans первая в X-Pro1 чуть хуже на высоких ISO, чем X-Trans II, но зато у неё чуть лучше детализация. Так что лучше будет посмотреть, по каким параметрам матрица X-A1 лучше матрицы E1, а по каким хуже, и что важнее конкретно для вас. Поворачиваемый дисплей и вайфай - тоже думайте сами. Конечно, хорошо, когда оно есть, но плюсов в любых условиях не даёт. У меня в X-T1 есть и то и другое. Вай-фаем пока ни разу не воспользовался и не знаю, пригодится ли он мне когда-нибудь (хотя есть айпад, с которого можно было бы камерой управлять). Поворотным экраном пользовался один раз - посмотреть, насколько удобнее будет с ним, и особого удобства не ощутил. Впрочем, я снимал в основном портреты ребёнка и архитектуру. А если вы собираетесь часто снимать цветочки-грибочки на природе - тогда, может быть, для вас превосходство решения с поворотным экраном станет ясно уже с первых кадров. Насчёт того, что E1 "выглядит посерьезнее" - в этом и свои недостатки тоже есть. Я бы по этому параметру предпочёл, наоборот, А1. Меньше бросается в глаза, с небольшими объективами для непосвящённых вообще выглядит мыльницей. Из-за этого удобнее снимать, не привлекая внимания. Когда все прохожие таращатся в объектив с подозрительными лицами - снимки получаются менее интересными, менее живыми Прочнее корпус - ну не знаю, я свой аппарат очень стараюсь не ронять ЭВИ - удобная штука, особенно на ярком солнце. В основном через него снимаю.