Вся оптика Фуджа примерно одного уровня, качество растет соизмеримо росту цены. Выбирайте просто по удобству - наличие видоискателя, поворотный дисплей, фокусное расстояние, кольцо диафрагмы на объективе и т.п.

 

Всём спасибо, купил а1 + 18/2.8

 

Норм, лучше купить тушку проще и потратиться на оптику. 18/2 классный фикс

 

Доброй ночи.
После покупки другом X-T10, я сам задумался о смене системы. Сейчас есть на руках D700 и для себя определил что менять надо либо на X-T1 либо T10. И вот тут наступают сомнения - платить больше и брать 1й получая более привычный и возможно удобный хват, или просто докупить ручку к 10ке? Как понимаю в остальном они сильно не отличаются?
Так же непонятно с объективами - на никоне есть 20, 35, 50 и 70-300 (ну и 55 1,2 которую точно оставлю ибо 56 1,2 родной не потянуть) - на фуджи заменить их все сразу не получится, по этому не знаю - стоит ли брать 18-55+35 или лучше 50-230, 35 и возможно 18, ну и самиянг 12 который очень нравится.
И главный вопрос - так как новое все стоит много, как правильно выбирать бу фуджи - какие подводные камни и тд

апд.
забыл написать сразу - еще интересен такой момент - есть ли смысл брать 18-135 или лучше 18-55+50-230? ну и как фуджи справляется с ночной съемкой на длинных выдержках - съемки звезд и тд

 

имею 18-55, 50-230, 18-135. Самый резкий 18-55, но длинного конца очень не хватает, 50-230 выручает, но есть неудобство. надо таскать с собой не маленький объектив. 18-135 по фокусным удовлетворяет на 90%, по качеству практически не уступает 18-55. Думаю 18-135 вполне может заменить оба и 18-55 и 50-230

 

Ну после d700 + 70-300 таскать 55-230 будет совсем ни о чем, в плане веса. Больше по качеству интересно - все же 18-135 стоит приличных денег.

 

18-135 это отличный тревелзум, по стоимости на вторичном рынке 18-135 как раз соответствует 18-55 + 50-230, но пока что то жалко продавать 18-55, а для конкретных целей: портрет, пейзаж, стрит, макро... лучше иметь фикс.

 

ну вообще да, у меня была мысль брать с 18 f2 + 35 1,4 и 50-230, ну и потом докупить 23 и 56.

 

Спасибо огромное за такой развернутый ответ
XT10 смущает хватом и отсутствием батблока, вертикальная съемка + доп акумы это хороший бонус, хотя конечно меньшая цена радует, можно даже новый брать.

А табличка у них конечно запареная, надо сидеть вчитываться и разбираться, что то с первого раза я не смог)

А по бу еще такой момент - есть какие то болезни у XT1 на которые надо смотреть при покупке? Кроме стандартного осмотра камеры - надо чему то особо уделить внимание может?

 

18-135 тёмный. Он в основном, для хорошего света. Так что вам надо определиться с назначением. 18- 55 более универсален для световых условий съемки, а 18-135 - по диапазону фокусных при хорошем свете.

 

Я правильно понимаю что серийник должен быть в стиле 43XXXXX? Ну или 4GXXXX.

 

На самом деле стоит брать бу стекло и тушку только при наличии документов, чека и гарантийки и тогда не нужны никакие таблички, да и безопаснее, нормальный хозяин всегда хранит такие вещи, что кстати его, хозяина, характеризует .

 

когда говорим об этих стёклах, речь идёт именно о тревелзуме, где более широкий размах фокусных предпочтительней, а наличие хорошего стаба компенсирует недостаток светосилы

 

Я это слово сознательно не использовал.
Тревел у всех разный, соответственно и объективы будут разные.
Лично мой тревел-зум - 10-24, а 18-55.для съемки домочадцев.

 

ну 10-24 не самый удобный вариант для путешествий, всегда есть объекты к которым близко не подойти, а запечатлеть хочется, поэтому брать с собой его один точно не следует. Однажды брал с собой в поездку 11-18 от Сони (тогда на Соньке сидел) в результате большую часть поездки он провалялся в сумке, а снимать пришлось полтинником, что тоже не айс. С тех пор широкоугольный зум исключил из поездок. Хотя у каждого свои привычки, это только моё мнение и личный опыт.

 

Так я, вроде как, никому его и не навязывал

Не очень понимаю о каких объектах вы говорите, если только это не горы. Есть, конечно, любители рассматривать отдельные мазки кисти на картине, но я предпочитаю рассматривать изображение целиком.

Собственно, об этом и был спич.

 

а кроме гор вроде как и нечего снимать? Как то проанализировал фото с нескольких поездок по Европе (несколько тысяч фоток, программа есть такая, наверное знаете), самыми востребованными оказались фокусные от 30 до 60 около 70%, далее от 80 до 120 около 20% и около 8-10%% 250мм , снимал тогда сонькой 18-250

 

Европа бывает:
- городская
- пляжная
- горная
- и т.д.