не понял на счет парных. это как?
Разве есть нормальные переходники с автофокусом?
Смотрю фотографии, мне кажется не стоит он своих денег. Та же Сигма 85 мм интереснее, жаль ее не накрутишь на фуджи
На поле от Андрей Метелёв опубликован 11 окт 2017 в 19:45
После sigma 17-35, сравниваю его с ним, ничего особенного. Правда есть одно очень существенное достоинство, он по весу раза в три легче.
предметку им не снимал, посмотрел характеристики макро не 1 к 1, а 2 к 1, это не совсем макро согласитесь
Ну что бы угодить или нет нужно пробовать, что бы попробовать нужно дня три или четыре. У меня в деревне нет магазинов, нужно ехать в областной...
Ну вообще пришел мне этот объектив. Здорово фотографировать людей, пейзажи и предметку не очень. Начал искать объективы для предметки ничего...
Поснимал пол года на фуджи и пришел к выводу. Все же он не для пейзажей и предметки. Он больше для людей и передачи оттенков, например классно...
Надо попробовать, но ведь 100 не даст таких результатов. Я имею в виду такое макро как у вас. Нужны кольца? Кстати о кольцах? Сижу смотрю...
Тогда и вода была бы резкой. Я кстати отношусь к тем кто спокойно использует маленькие значения диафрагмы, потому что свет от солнца напрмиер...
Вот это правильно
Но ведь фотографии то есть, ссылки на них и тэги естественно. Ну да ладно, это наверное не место для подобных дебатов.
Это я в курсе. Я из-за отсутствие более удобного сервиса им и пользуюсь для добавления фотографий на сайт. Но поисковики их не индексируют, т.е....
понял, а то я уже обрадовался. яндекс фотки очень плохо индексируются поисковиком, если они вставлены на сайт. Вот и ищу альтернативный метод
у меня то отображается.
[IMG] порог Ревун, река Исеть. Свердловская область f22
[IMG] Река Исеть, f22 обработано в Лайтруме.
да все так. зря я. вот дождусь и поеду на ревун или куда подальше
август удался в этом году, может до января простоит?
