на примере, конечно, не очень видно, но есть впечатление, что очередная попытка выдать за вельвию сдвинутый ползунок "сочность"

 

а надо ли? сомнительно, чтобы адоб провел серьезную работу по разработке подобных профилей. разве что купили у кого. есть замечательный VSCO, кому хочется поиграться. у меня. к сожалению, с обновление проблемка сейчас, подождем, может кто попробует.

 

совсем странно...

 

По собственным ощущениям: профили великолепные вообще. У меня фуджи недавно, поэтому конечно же, первым делом стал сравнивать конвертеры и искать "свой".
Первым делом попробовал ACR 8.3. Понял, что с детализацией и цветом все не очень хорошо и стал искать дальше. Остановился на С1 для цвета и Ниньзе для максимальной детализации. И вот, новая 8.4 - очень приятно удивила. Для меня теперь нет особого смысла осваивать С1. Профили в меру контрастные, цвет очень близок к камерному жпегу. По детализации также соответствует тому, что можно получить из камеры (хотя до Ниньзи не дотягивает). Приведу несколько примеров, ACR 8.3 и 8.4. Настройки одинаковые. Полноразмеры.







Мне кажется очень правильной рекомендация по настройкам шарпенинга для Х-транс. Довольно большой радиус 1.0, небольшой Amount - до 30, и детали - смело до 75, а в приципе можно и до 90. Шумодав не использую до ИСО 400, дальше можно потихоньку начинать давить цветной шум. Яркостный стараюсь не трогать выше 10, если есть необходимость работать с шумом более активно - лучше воспользоваться чем-то сторонним вроде NeatImage.

 

Нет, вторые - ACR 8.3. Надо было уточнить, конечно. Картинки с профилем - более контрастные

 

В этом релизе еще эмуляцию зерна прикрутили и с новой камеры (Т1) теперь читаются и автоматически учитываются коррекции объектива (дисторсия, ХА и виньетирование).
Профили пленочные по первому впечатлению неплохие, ту же вельвию простой "сочностью" (для е-кара) не накрутить, там профиля задействованы, прямого сравнения пока не проводил, но уже думаю что для тех кто на "равах" как минимум будет хорошая отправная точка

 

Сегодня специально попробовал.
Как я писал в другой ветке двумя днями ранее, мои попытки покрутить RAF-ку в ACR "на глаз", не удались. JPEG "из камеры" с профилем Velvia, на тот момент был мне более симпатичен.

Сегодняшний результат обработки RAF уже превосходит JPEG "из камеры".
Что сделал:
1)выставил профиль камеры Velvia,
2)откорректировал профиль объектива 18-55,
3)подправил баланс белого,
4)немного убрал пересветы,
5)поработал с резкостью и шумом.
На мой вкус, стало лучше, чем "из камеры".

 

цвет- то хороший, но самый такой косяк ACR подсинивать белый (посмотрите на кору берёзы)

 

Мне тоже видится "нездоровая синева" у коры...
Да, не может пока ACR сделать лучше, чем кам-джипег. Я тоже постоянно экспериментирую, нет, не получается у неё (у ACR). Гораздо проще обработать джипег, и получить великолепный результат, чем бесконечно жарить RAF в попытках получить хотя-бы похожий на камджипег результат, ИМХО.

 

У меня вопрос: а где эти профили плёнок в ACR сидят? просмотрел библиотеки профилей на все камеры, фуджи только профили адоб стандарт, где ништяки?

 

Уверенны, что версия 8.4 или старше?

 

у меня 8.4.1 на маке

 

Это вкладка, на боковой рабочей панели, на которой нарисован фотоаппарат. Ну и там внутри меню "Профили камеры" - раскрываете, и все пленки Фуджи там есть. Уже с версии 8.4.

 

прошу прощения за то что невнятно выразил вопрос - речь конечно же не о выборе профилей в самой программе, а о файлах этих самых профилей. Недавно открыл для себя Iridient Developer, очень хороший проявщик кстати, он, в том числе, умеет читать и применять профили ACR камер, притом в отличии от ACR даже не от своих камер что даёт довольно интересные результаты. Так, как вы наверное уже дагадались, я хочу скормить профили плёнок этой программе - очень уж любопытно как они в ней будут смотреться

 

Теперь понятно Ну вот это не подскажу.