На узость ДД в тенях у XT-1 указывает обзор http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/14 и личные впечатления от пейзажных фотографий, выложенных на профильной ветке форума foto.ru
Снимать пейзаж, как минимум, на первых порах, собираюсь на Fujinon 14mm, на пленочном Canon использовал родную оптику, но ее, как я понимаю, на Fuji не присобачишь, кроме FD.
Фокусное для пейзажа обычно использую от 17 до 28мм, правда, иногда получается хорошо снять и телевиком, зависит от сюжета.

 

Если возможно, уважаемый kodrjan, прокомментируйте поподробнее данные с colorfoto de, я что - то не разобрался...

 

Поддержу. А неторопливость Е1 в пейзажной съемке роли не играет.

 

Да, спасибо, все понятно...

 

Раз ХЕ1 всех убивает по ДД, значит и Х-Pro1 тоже всех...? У них ведь матрицы одинаковые?

 

Я по этим графикам понял, что X-T1 по сравнению с 6D гораздо хуже вытягивает тени, зато в светах лучше данной зеркалки.
Я прав или что - то не понимаю?

 

Абсолютно правы. Но это всё, конечно, касается камджипега. Т1 делает 14-битный raw, там практически любые света и тени можно вытянуть. Да и джипег у Т1 очень пластичный, в ФШ тянется на раз. Я приводил в других ветках примеры обработки джипегов с Х-Т1 в ФШ: 1) камджипег, 2) его обработка в ФШ (это не HDR, это обработка одного снимка). Кстати, пейзаж Снято на 14/2.8

 

В исходном джейпеговском изображении нет того абсолютно черного провала в тенях, который меня, честно говоря, сильно раздражает на большом количестве фото с X-T1, и его аналогах на этой матрице, такие тени из RAW тянутся просто...

 

это не ошибка камеры, это ошибка при выборе экспопары.... хотя автоматика конечно иногда дает сбой, но это понятно еще при наводке и корректируется колесом экспокоррекции.

 

Есть у меня пример с абсолютно черным провалом в тенях, просто жутким провалом Джипег, естественно. И его обработка, которая очень неплохо проявила детали. Вечером размещу, посмотрите: устроит - нет...

Ну не всё, не всё можно отработать экспокоррекцией. Экспокоррекция - это, в ряде случаев, или шумы с артефактами, или искажения цветов. То есть, из плюса правильной экспокоррекции появляются не очень приятные минусы. Пример, который собираюсь привести - как раз из таких. Там экспокоррекцией ничего бы не решилось - реально ДД не хватало.

 

Да, очень интересно было бы посмотреть такой пример...

 

А меня получилось, что у Х-Pro1 в тенях чуть получше XE1, а на светлых участках одинаково. Любопытно, что с увеличением ДД от 100 до 400 двигается только граница в светах у ХТ1.

 

Абсолютно верно. Тени не трогаются. И если провал в тенях - DR400 не спасет.

 

Непонятно за счет чего у XT1 двигается ДД в светах, причем очень существенно. По идее на светлом небе мы должны иметь больше ньюансов, но что-то какой либо разницы между XT1 и Х-Pro1 на реальных фото неба не наблюдал...