Судя по снимкам, матрицы этих камер не имеют радикальных отличий. С 35мм объективом компактность М1 не будет играть решающей роли. Прибитый дисплей, фактически попросту дублирующий видоискатель на камере с классическим управлением "крутилками", очень неудобен. Вместе с тем, отсутствие видоискателя лично для меня оказалось неудобным в солнечную погоду в горах.

 

От светосилы зависит максимально допустимая выдержка и ГРИП, что накладывает некоторые, скорее формальные, чем реальные, ограничения на применение в портретной сьемке, но никак не качество изображения. Оптически и 35 и 27мм - одни из лучших . Но объективы с таким ФР, скорее, нужно выбирать по принципу "нравится/не нравится", чем по резкости в углах.

С 27/2.8 размеры и вес Е2 уже заметны. На фоне М1, конечно.

 

Если солнца нет, фотографии без дополнительного света не будут яркими. От светосилы зависит выдержка, с которой вы сможете снимать без риска получить смазанную картинку. Но имейте ввиду в зоне резкости на открытой диафрагме будет весьма ограниченное пространство. В идеале стоит иметь оба объектива )
При выборе Вам больше внимания нужно уделить работе автофокуса М1 и Е2, он разный и Е2, по идее, должна быть быстрее. Лучше всего для этого подержать камеры в руках.

 

Наберите в гугле ГРИП, там есть статьи, написанные людьми куда более разбирающимися в фотографии. Говоря проще - объектив отображает резким не все видимое пространство на удалении от фотографа, а только часть его, параллельную плоскости матрицы. И чем меньшее значение диафрагмы (чем потенциально более светлый объектив) чем меньше эта часть. Остальное будет размытым. Это хорошо, когда нужно снять портрет. Но плохо, когда нужно снять пейзаж или архитектуру - приходится закрывать диафрагму, объектив становится "темным"

А выбор зависит от денег ) С 35/1.4 я бы взял Е2.

 

Фотокамера, эта система. Как у всякой системы есть разные элементы, которые изменяют систему и ее свойства. Какие свойства системы для Вас важны знаете только Вы, причем приоритеты могут меняться со временем.
Ваш выбор между М1 и Е2, по-моему, можно свести к выбору между поворотным дисплеем и видоискателем. Остальное все можно в расчет не принимать.
Снимаете в РАВ и джипег? Если второе, то можно вообще взять Х-А1. Та же Х-М1, а джипег из камеры даже получше будет, и цена невысокая.
А вообще, люди, увлекающиеся фотографией, делятся на две категории. Первые знают, что им нужно. Имеют (или стараются иметь) то оборудование, которое позволяет им получать снимки необходимого качества и снимают. Вторые стараются определиться с этим необходимым оборудованием, и все время пробуют и экспериментируют (с объективами, с камерами, с системами). Причем иногда могут переходить из одной группы в другую.
Ваши потребности откроются только Вам. Знакомство с системой советую начинать с техники, которую потом, когда определитесь с предпочтениями, сможете продать с минимальными для себя потерями. Так что подвернется Вам Х-Е2 недорого - берите ее. Если попадет Х-Т1 - почему-бы нет?
Только не берите камеры предыдущего поколения. Продать их становиться все сложнее и сложнее. Только если цена уж совсем дешевая.
У фуджи сейчас можете смело брать Х-А1, Х-М1, Х-Е2 и Х-Т1. Х-Pro1 и Х-Е1 лучше не берите. С объективами все проще.
И помните: Вы не покупаете фототехнику, Вы берете ее в аренду. И сколько Вы заплатите за пользование этой техникой, зависит от Вашего отношения к ней.
Будете аккуратны и бережливы, сумма будет невелика. Если будете относиться к фототехнике "как попало" стоимость аренды может составить сумму, отданную Вами при ее приобретении.
Навечно у фотографа остается только та техника, которая его абсолютно устраивает (что бывает крайне редко) или та, которую уже невозможно продать...

 

Х30 хорош для непритязательного фотографа, но по картинке с вышеперечисленными камерами он сравниться не может.
Х30 это БОЛЬШОЙ компромисс в угоду размерам за счет многих других характеристик.
К тому же дорог, и есть конкуренты не хуже по картинке и дешевле по цене.

 

В свое время тоже был перед выбором, обозначенным в названии темы. В итоге подвижный экран и компактность ХМ1 перевесили наличие видоискателя у ХЕ2. В качестве фото какой-то принципиальной (а возможно и вообще никакой) разницы нет. Поэтому, если бюджет имеет значение, советую остановиться на ХМ1 и потратиться лучше на стекла. Я вот, например, свои китовые 16-50 и 27 почти сразу сменил на 18-55 и 23/1.4, отчего удовольствие от процесса и результата моментально возросло в разы. Таким образом, ХМ1-отличный вариант для входа в систему. Сейчас вот уже подумываю над приобретением ХТ1. Да и просто как супер компактный аппарат с высоким качеством выдаваемых фотографий ХМ1 хорош.

И, кстати, судя по самому первому сообщению спектр применения фотоаппарата планируется достаточно широкий. Может тогда имеет смысл не замыкаться на фиксах, а взять 18-55? Как итог связка ХМ1+1855 (у самого такая) перекрывает большинство любительских сюжетов с очень хорошим качеством.

 

камера без видоискателя на сонцэ становится мыльницей. )) или хуже, у той хоть гиперфокал.

 

О эта вечная тема, будоражащая умы жителей солнечного Узбекистана... ) Скажу честно, меня - жителя средней полосы России, эта проблема как-то обошла стороной. Может из-за того, что солнечных дней не так много как хотелось бы, а может из-за того, что поворотный экран можно повернуть удобно взгляду, чтобы он не бликовал. Да и специальный режим повышенной яркости в помощь, если уж очень надо. Короче, холивар из разряда "только пленка", "только зеркало", "только ОВИ" и прочие ортодоксальные забавы )

 

да нет... на экране-то все видно, я даже фокусировался вручную, проблема в другом - в горах солнце изрядно слепит глаза, так что в глазок ЭВИ смотреть было бы комфортнее, а так и пришлось камеру держать и глаза прикрывать...
причем режим повышенной яркости не впечатлил, просто увеличил яркость в меню до +2 и этого хватило

 

хехе ))

 

Я для себя без видоискателя камеру вообще не рассматриваю , как серьёзный инструмент , так-как с ним значительно удобней во многих ситуациях, зачем лишать себя удовольствия, если-же в деньгах дело , то взял-бы X-E1.

 

Конечно удобнее, когда ЭВИ есть, чем когда его нет. Как и с нормальным поворотным монитором, как у Панасоник G3 или сони альфа А55, удобнее, чем с экраном М1. Но прибитый экран - это вообще печаль.

 

просьба к автору темы когда решение все же будет принято озвучить его здесь а то зря мы что ли копья ломали

 

если хочется иметь аппарат всегда с собой, таскать его в кармане, то лучше X-M1 (еще лучше X-A1) + блинчик 27/2.8. Лучший фотоаппарат - это тот, который у тебя с собой. Если же "потаскушка" не интересует, то 35/1.4. Тушка не принципиальна, лучше подешевле, чтобы оставить деньги на линзы (в идеале - X-A1 б.у.)