1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 6 янв 2015.

  1. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.636
    Симпатии:
    3.393
    Начали появляться обзоры по этому объективу. Вот один из первых:
    http://www.lenstip.com/421.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_50-140_mm_f_2.8_R_LM_OIS_WR_.html
    Обзор интересен тем, что группа тестеров из Польши тестирует массу объективов при схожих условиях и по одной методике, поэтому можно сравнивать с другими объективам, протестированными на сайте, что бывает весьма поучительным.:drinkbuddy:
     
  2. Андрей Ст

    Андрей Ст Активный пользователь

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    88
    Да уж... Сравнил свой 16-50 с другими объективами системы. Что называется: "дешево и сердито".
     
  3. Sergio

    Sergio Новичок

    Регистрация:
    21 дек 2014
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    3
    Есть еще сравнение портретных объективов здесь: http://www.prophotonut.com/2015/01/05/fuji-x-series-portrait-lenses-compared-inc-56-apd-50-140-zoom/
    Сравнивают 6 стекол фуджи, в том числе 50-140, есть полноразмерные семплы.
    Спорное стекло на мой взгляд, размер и вес уже далеки от идеологии компактного аппарата. Посмотрев на семплы с него, могу сказать что кеноновский аналог 70-200 2.8 выдавал результаты ощутимо красивее, вообще на системе кэнон 70-200 2.8 был любимым портретным стеклом, писал маслом просто! Здесь же все как-то суховато.
    Осталась одна надежда на 90мм.
     
    StanislaVS нравится это.
  4. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.039
    Симпатии:
    1.583
    Адрес:
    Ялта
    StanislaVS нравится это.
  5. Citizen

    Citizen Старейшина

    Регистрация:
    20 ноя 2014
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    473
    Примеры фотографий с него в ссылках понравились. Есть надежда, что по картинке похож на Tokina 50-135 + стаб.
    Надо как-нибудь будет его в рентафото взять попробовать.
     
  6. Jupiter

    Jupiter Старейшина

    Регистрация:
    13 май 2013
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    441
    Адрес:
    Дзержинск,Нижегородская область
  7. Gerry

    Gerry Новичок

    Регистрация:
    29 сен 2014
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    18
  8. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    497
    Адрес:
    Москва
    Только что тестировал данный объектив на своей Х-Е2 и Х-Т1 (магазинной) в онлайнтрейде. Доеду до дома, прикреплю снимки. На одиночном фокусе объектив цепкий и вмеру быстрый. И далеко не настолько тяжелый, особенно в сравнении с Кэноном!
     
  9. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.636
    Симпатии:
    3.393
    Ох как интересно. Ждем!:) С Кэноном каким 70-200/4 или 70-200/2.8?
     
    hipocrat нравится это.
  10. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    497
    Адрес:
    Москва
    Который 2.8. У меня без стаба. Если честно сравнивать, то надо брать со стабом, но он еще тяжелее. От фуджика не осталось впечатления "обламывающего руки".
     
  11. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    497
    Адрес:
    Москва
    А теперь снимки на 50-140/2.8 (в тесте использовались Х-Е2 и Х-Т1). Все снимки на 2.8















     
  12. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.636
    Симпатии:
    3.393
    Сан-Сан'ыч, коллега, скачал файлы, искренне хотел покрутить и сделать для себя выводы, но увы не смог, так как ISO 3200-6400 , все в зерне. Вы наверно на автомате снимали? Выдержка /320-640, можно было если побоялись смаза хотя бы /125 поставить. Пока ничего не могу сказать, кроме того, что судя по фото освещение в магазине вполне хорошее и для F2.8 картинка могла быть гораздо лучше если сравнивать с фиксами. Без обид. ИМХО.:drinkbuddy:
     
    Furmanfoto и Дмитрий_С нравится это.
  13. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    10.570
    Симпатии:
    31.757
    Адрес:
    г.Мытищи
    Да, соглашусь насчет высоких ISO.( Одно разглядел: размытие при открытой не сказать отличное, но не плохое! Мой друг недавно взял и уехал пока за границу, но по приезду обещал дать попробовать. Хочу его сравнить с 18-55. Когда Фуджи взял, то именно 18-55 был основной объектив и мне нравился! Сейчас в основном снимаю 35 мм и 10-24. И, важное для меня: 18-55- пушинка по весу в сравнении с 50-140.
     
    Алексеичь нравится это.
  14. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.535
    Но18-55 и 40-150 совсем разные объективы и для разных задачь, чего их сравнивать?
     
  15. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    10.570
    Симпатии:
    31.757
    Адрес:
    г.Мытищи
    Разные, но насколько мы часто снимаем на 150? Я о себе, т.к. брал Фудж именно из-за компактности.
     
    Алексеичь нравится это.
  16. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    497
    Адрес:
    Москва
    Я снимал на приоритете диафрагмы. На ИСО никогда не обращаю внимания. Ну, зерно... Ну и что? :) Важнее снять кадр, чем побояться зерна и не снять или получить смаз! До 6400 поднял, когда света стало не хватать на открытой. Выдержка на длинных концах телевика должна быть как можно короче! 320- отличная выдержка! Гарантирует отсутствие смаза. Мне важнее было посмотреть, что по скорости фокусировки происходит и ее точность. Вывод следующий- это не ультрасоник, конечно, но в принципе, скорость фокусировки вполне приемлимая для моих привычек в репортажке. Но это на режиме фокусировки С. На режиме S (следящем) по-крайней мере, при вот таком освещении автофокус у Фуджиков "плавает". Часто не может зацепиться даже за глаз. Стабилизатор очень приличный по ощущениям! На 1/100 вполне держит на длинном конце!
    Думаю, что для театральных съемок и съемок концертов или представлений вполне подойдет!
     
  17. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    497
    Адрес:
    Москва
    Тогда Вам только фиксы и баловаться для себя в неспешной съемке. Я брал на съемку две тушки Кэнона+ 24-70+70-200. Потом, после анализа и с приходом опыта стал заменять на 24-70+85 (вес 70-200 имел значение, конечно!).
    У Фуджа с выходом 16-55 можно в принципе обходиться одним объективом. :) Я для себя выбираю замену ФФ, поэтому смотрю аналоги всех объективов, которыми пользуюсь сейчас. И смотрю в тех условиях, в которых снимаю "коммерцию" сейчас. У Антона Мартынова съемки неспешные, постановочные. Из репортажки- чисто бытовой и неспешный. Поэтому ему вполне фуджик с фиксами подходит. Я привык снимать на зумы. Поэтому обязательно смотрю про-серии зумов у фуджика.

    З.Ы. Иногда приходят заказы на съемку концертов. Там только 70-200/2.8 (или 50-140/2.8) без вариантов!
     
  18. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    963
    Симпатии:
    497
    Адрес:
    Москва
    В онлайнтрейде приходите на их стенд со своей тушкой и вам бесплатно дают объектив тут же потестировать. Что я вчера на встрече с Мартыновым и сделал. :)
     
  19. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    10.570
    Симпатии:
    31.757
    Адрес:
    г.Мытищи
    Только что со съемки. Снимал конкурс по брейк-дансу. Думал взять Фуджи, но не взял и … правильно сделал!) Темное помещение, но справилась проверенная Canon 1Dx с 24-70 и 70-200!
     
    Алексеичь нравится это.
  20. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.636
    Симпатии:
    3.393
    Меня собственно это и смутило, света там судя по количеству флюоресцентных ламп на потолке достаточно, а камера на приоритете F2.8 ставит ISO 3200-6400? Возникает вопрос: а что будет на концерте, где света намного меньше? Насчет зерна не соглашусь с вами, посмотрите поближе, там все волосы в месиво, глаза тоже, кожа на лице тоже. Где тогда снимать этим объективом на нормальных ISO? Получается только на улице?
     

Поделиться этой страницей