@moro3ko Я тоже ушел c третьего пятака на фуджи

 

syjet, @moro3ko
Эмоционально, но совершенно справедливо!
КМК, мы на правильном пути!

 

и не торопитесь из ЭВИ штуки удалять… привыкните и они покажутся очень даже полезными

 

У д80 матрица ссд по высоким исо там все плохо, но цвета просто супер апс так не может, так что камера конфетка.

5 д3 лучше фуджика во всем, но нужно ли на практике это все? Фуджик да, хуже, но абсолютно достаточно. Зато фуджик с полным сетом оптики влезает в маленькую сумочку, в которой еле еле умещается зеркало с одним средним объективом. Самая лучшая камера это камера, которая с собой.
Для любого не профессионального фотографа и не упертого фаната с зеркалом всегда дилема брать ли этот "долбанный кирпич", а фуджик не напрягает. Если вы обычный человек и идете гулять с ребенком, то сто раз подумаете брать ли с собой зеркало. В отпуске зеркало вообще в основном живет в сейфе номера отеля, а фуджик берется с собой и не напрягает. Я в свое время сменил два зеркала Никон д3с и д7000 с очень большим парком действительно топового стекла на фуджик х-про1 и не жалею. Тогда меня очень расстроил только вышедший д800 своими ультрамегапикселями и трупно зелено-фиолетовыми скин тонами и я понял, что любимый никон идет не туда. К сапогу душа никогда не лежала (были 5д и 5д2, но недолго - субъективно единственное, что мне всегда нравилось в кэноне это 135Л). У меня весь комплект фуджик +4 стекла живет в самой маленькой сумочке, приобретенной когда-то для младшенького д7000 со снятой батарейной ручкой + один не самый большой телевик (д3с туда просто не влезал). Фуджик это камера, которую всегда можно прихватить не напрягаясь, соответственно больше кадров хороших и разных.
Качество да, хуже, но достаточное, а скорость - ну я не репортер и мне хватает, да и дальномерками я снимал, а там все со скоростью еще хуже. Так что лучше иметь камеру выдающую устраивающую картинку и с собой, а не получше, но дома на полке.

 

+100500.
Абсолютно согласен и солидарен почти со всем вами сказанным, потому что в некий момент времени сам пришел к такому же выводу.
Единственно, считаю, что если нужно качество повыше, то у Никона, на данный момент, это только Д4.
Странный автофокус от Д7к в Д610 и Дф и сумасшедшие пиксели в Д7100 и Д800 доведут до нервного срыва.

 

Саша, а чем так хорош 5дмарк3, к-ром авто фокуса и общей скорости работы? Я, просто, не особо вижу различия в картинках, и на высоких исо тоже


Sent from my phone

 

Постепенно Фуджифария проходит. В сравнении с Nikon D700 я был в просто в восторге от фуджиковской картинки,
Бегом прикупил X-Pro1 c 18-м, затем докупил 35-1 и 14-й
но заимев Nikon D800, про Фуджи стал просто забывать. На днях поймал себя на мысли, что не брал камеру в руки с сентября - надо сливать....
Не комфортно с двумя системами. Собсна я и не мигрировал с FF на Фуджи... Никон всегда при мне был... тем более в наличии замечательный набор топовых никоновских стекол
В общем процесс пошел - вчера продал 14/2.8... если не продам Проху, то придется подарить племяшке.
Никон расстарался с цветом и он практически ничем не уступает фуджику, при более пластичной картинке и прочих ништяков...
Но о Фуджике все же будут самые теплые воспоминания, а пока намерен докупить вторым номером Nikon Df.. это будет логичней

 

5D Mark II + Sigma 35 1,4 + Canon 85 1,8
Прыгнул точно с такого же набора на x-e2

 

Дима, ну во-первых я сразу оговорюсь, что субъективно не люблю кэнон за его фирменную плоскую картинку и фирменные кэноновские цвета, но именно за это его многие люди очень любят.
Чем лучше?
Про шумы: на высоких (после обработки!) с 5д3 можно спокойно печатать 30*40см со снимка на ИСО 12800 и шумов там практически не будет, с сохранением деталей и т.д. Фуджик тут упрется в 3200 максимум.
Автофокус мы договорилисьне трогать, но это очень много для многих задач.
Количество цветов и их переходы - при нормальных стеклах у фуджа все тут будет послабее, но реально видно будет на крупных отпечатках. На красочных пейзажах, например. Да и если снять крупнолицевой портрет со 135Л и отпечатать в большом формате кожа будет проработана совсем по другому (но вот до 20*30см. разница будет невелика, в 15*20 вообще не будет и тут уже кому какие скины нравятся, лично мне - скин тона фуджика нравятся больше кэноновских).
Видео - 5д3 годится для профессиональной работы (скакания конечно не поснимаешь, но вот спокойные сцены и интервьюшки на 5д3 можно снимать для большого телевидения влет. У фуджика с видео все совсем плохо из-за муара. Один раз пришлось всерьез попользовать, с испариной и оглядкой на фон еле еле выдавили злосчастные срочно нужные 15 секунд. А для дома уж лучше на айфон видео снимать.
Парк оптики и количество достойных стекол под любые задачи... Длинный конец!
С 5д3 результат гарантирован (тут и оптика и фокус и т.д.), а фуджик с большой оглядкой на условия.
Фокусировка мануалами по фокусировочному экрану
Реальная влагозащита (хт1 типа защищенный, но вот только без защищенной оптики, да и ветер из видика при быстром зуммировании с 50-230 вспоминается, который не вселяет уверенности в этой защите...)
С 5д3 можно беззаговорочно печатать галлерейный формат, а с фуджика его можно печатать все же с оговорками.

ну в общем продолжать можно еще, но главный вопрос: "А оно вам точно все надо для получения ваших снимков и того, как именно вы их будете использовать?..." Ответив на него и понимаем фуджик или кирпич. Фуджик хоть и похуже, но полностью достаточный для большинства задач, а вот выигрыш в размере реальный, да и скин тона хорошие.
ИМХО лучше чаще снимать на фуджик, чем просто обладать хорошей вещью

 

Ок, Саша, почти убедил


Sent from my phone

 

Золотые слова

 

Прикольное сравнение. Фуджики значительно легче и компактней, и по цене меньше. Если бы D800 ничем не выигрывал - тогда какой был бы в нём смысл? Никону осталось бы только свернуть производство сразу же после выхода X-Pro Конечно, у полнокадровых зеркалок (да и просто у зеркалок) есть свои преимущества, причём большие. Идеала нет - у одной системы свои преимущества, у другой свои. Каждый решает для себя сам, что для него важнее.
Лично я полностью соглашусь с 1.5k:

 

А почему бы не сравнить Фуджик с D800?
В свое вреая Антон Мартынов(podakuni), в своем блоге ЖЖ сравнивал прошу с пятаком Марк2 от кенона. http://podakuni.livejournal.com/675627.html
Когда покупался фуджик, не было и помыслов сравнивать его c D800... тем более что последнего еще и не было.
Фудж преобретался
1. Как камера выдающая уникальный цвет
2. Как камера которую можно носить зимой на груди под пуховиком(всегда на изготовку)

Когда она не оправдала пункта №2 с ее достаточно крупными объективами, то невольно стали заходить мысли - "а зачем тогда?"
Вот и пришлось сравнить с 800-кой
Можете сами полюбоваться... скрин из Adobe Bridge
Слева Никон с 20/2.8, справа Фудж c 14/2.8

Тест не дотошный, но реально приближен к жизненным условиям
В ACR проявлены оба варианта на свой вкус.
При желании можно найти разницу в цвете, но в целом картинка одинакова.

 

Забавно читать
А чего Фудж со средним форматом не сравниваете?
Начнем с того, что это кроп с фактором 1,5…. вот и надо его с кропами сравнивать…
Среди кропов х-т1 хорош… есть свои плюсы и минусы…но мое мнение, что для любительской съемки, тревел фото, стрита его достаточно…. Большой плюс, что на улице, в церквях и пр. на х-т1 снимать легче - внимания почти никто не обращает.
Студия и прочая коммерция это ФФ безусловно. Во многом и из-за того, что клиент не воспримет серьезно БЗК