По осеннему солнцу можно и без ухищрений, X-E1 и 18-55

 

Да, упустил это момент... Ну тогда градиентный фильтр с крестами, намазанными вазелином Самый простой рецепт.

 

или очень широкий угол/fish-eye
пример может не самый показательный, тк осень. но было очень ярко))
одним кадром, немного потянул тени, конечно
мои первые эксперименты с 8mm
12 by sosed3, on Flickr

 

Экспопоправка в - , вытягивание теней , затемнение светов.

 

Лучики - это однозначно диафрагма, закрытая на максимум. Экспонируемся по небу, тогда оно будет ровным, насыщенным и густым по цвету. Остальное можно сделать при обработке рава: и градиентник дополнительный наложить, и глубокие тени кисточкой проработать, чтобы детали были видны, и различные участки фото по цветам отработать. В общем, рав рулит

 

То о чем выговорите одним кадром не сделать. Делайте один кадр с сильно зажатой диафрагмой 18-22 с экспозицией по небу, другой кадр с экспо по земле, возможно хватит двух, но лучше сделать несколько. И после сливаете в один файл в PS и после масками выравниваете до нужного вам результата. Либо HDR редакторе делайте по сути то же самое.

 

Это да, согласен на все сто. Но в тревеле часто бывает, что ты добрался на шикарный пляж лишь к полудню. И вот картина: солнце в зените, обалденное по цветам море, сахарный песок и прекрасные пальмы. Яхта в отдалении. Как тут не снять? И таких фото будет много. Поэтому вопрос топикстартера справедлив и актуален.
А вот пример привести не могу... Не снимаю в полдень пейзажи

 

В принципе и одного кадра в Рав в большинстве случаев достаточно , то , что в полдень большинство кадров - мусор вполне справедливо.

 

Приведенный выше пример уважаемого Мити говорит об обратном. А у него в кадре не просто пейзаж, а снежный пейзаж.
Другое дело, что мультиэкспозиция и сборка итогового фото из нескольких, проэкспонировпнных по зонам, даст гораздо более высокое качество и лучшую проработку - с этим согласен на все 100

В общем, способов много, и Фуджи обладает всеми инструментами и возможностями для получения классных полуденных пейзажей.

Приведу, кстати, ещё один способ: как снять проработанный по светотеням и с густым небом полуденный пейзаж в камджипеге.
Итак, настройки:
Профиль - Вельвия.
DR400, исо 800.
Света (-1), тени (-2) в камерах с матрицами Trans-1/2, света (-2)/тени (-3) в новых камерах с Trans-3.
Шарп +2.
Диафрагма 11-16.
Затвор: мех+электронный.
Экспозиция мультиматричная.
Экспокоррекция - по вкусу, можно чуть в плюс или 0.

Рекомендую попробовать - результат многих приятно удивит

 

Один кадр, экспа -1,67, диафрагма 22

 

экспа -1.33 диафрагма 11

 

У всех успешно снявших Солнце, оно таки утреннее Во всяком случае не в зените.

 

Совсем в зените чисто физически трудно снять , высоко оно очень , а так зимой в 12-00 не проблема.

 

Зимой они и не такое яркое.

 

Я бы с вами согласился, но не соглашусь и вот почему. Нужный результат конечно у каждого свой и снимать таким образом конечно можно в таких условиях, получая результат который устраивает лично вас. Но как бы вы не затемняли вверх и осветляли тени, у вас результате будет потеря цвета в тенях и градации светов в небе. Современные матрицы конечно совершенствуются, но не настолько что бы они могли правильно проэкспонировать настолько разно контрастные сцены.
А снимать в jpg такие кадры... ну я бы точно не стал. Но опять же у каждого свой подход и свой нужный ему результат.
Тут заговорили о пляже, а у меня снег пролетает за окном) Поэтому вот такой вот тёплый пример из двух кадров.

 

А правильно и не надо экспонировать все участки кадра , главное добиться естественности изображения , глаз ведь в яркий день то же не прорабатывает сверхяркие детали и глубокие тени.