1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Кроп? ФФ? СФ? - дваждыкроп от Олимпуса делает 40-мп. снимки!

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем Дiд МаZай, 5 фев 2015.

  1. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Олимпус выпустил второй марк своей знаменитой дваждыкропнутой БЗК Е-М5.
    Обратите внимание на разрешение снимка: 7296 х 5472 , это камерный джипег, если что (см экзиф)

    [​IMG]

    полноразмер по клику

    Из плюшек - новый внутрикамерный стаб на 5 стопов, шумы на исо 12800 как у Х-Т1 на 1600. Для тех, кто всё время ищет лучшего - самое время озабоченно рыться в заначке :D:D:D

    (что до меня, то магию Фуджика не променяю ни на что :drinkbuddy:)
     
    Митя и StanislaVS нравится это.
  2. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Это правда,что-ли, надо срочно бежать брать!:drinkbuddy:
     
  3. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Правда, без дураков - снимает на сдвиге матрицы, с разрешением 40 мегапикселей.
     
  4. Papay

    Papay Активный пользователь

    Регистрация:
    30 июл 2014
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    232
    Снимаю на пленку.ФЭД Микронюреальный пленочный кроп. мне нравится.вот несколько снимков)
     

    Вложения:

    seenbyheart, Дiд МаZай и ekar нравится это.
  5. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.330
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    подумаешь... у меня nokia 808 снимает с разрешением 7728 Х 4354. не знаю, почему такие цифры...
     
    Дiд МаZай нравится это.
  6. seenbyheart

    seenbyheart Активный пользователь

    Регистрация:
    3 сен 2015
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    54
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Ну 40Мп конечно перебор, но вот 16 маловато, особенно, если дальше кропать кадр. 20-23 было бы самое оно.
     
  7. SyJet

    SyJet Фуджиковод

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    410
    Адрес:
    Краснодар
    Всегда хватало для печати 16мп с кропами до А3 формата.
     
  8. seenbyheart

    seenbyheart Активный пользователь

    Регистрация:
    3 сен 2015
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    54
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Дело не в печати, а в разрешениях современных экранов. фулл-хд для телефона уже давно стало привычным разрешением - последние планшеты и новые телефоны снабжают матрицами 2560 по широкой. На данный момент. качество изображения должно быть минимум 4к, т.е. 4096 по широкой. Это требования рынка. Я отдаю клиентам файлы с разрешением 4800 по широкой. Почему именно так? А фиг его знает. Чтоб в 4к смотрелось и народ мог немного увеличить. 4896 по широкой для этого хватает впритык. Т.к. кропнуть нежелательные детали на фото уже не представляется возможным. В этом плане марк 2-3 от сапога более функционален. Его мне для кропа хватает. Д810 от никона юзал - считаю избыточным :)
     
  9. SyJet

    SyJet Фуджиковод

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    410
    Адрес:
    Краснодар
    Очень спорно. Еще по себе помню главную ошибку фотографа - он смотрит на продукт глазами фотографа, а не потребителя.
     
  10. seenbyheart

    seenbyheart Активный пользователь

    Регистрация:
    3 сен 2015
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    54
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Вот Вам глаза потребителя. Говорю людям "ребят, вот вам свадьба, все фото в 4к". Ответ - "Ооой, а унас телевизор 4к. Получается мы не сможем увеличить фото и смотрель на лица родственников?"

    Я уже молчу, что т.н. web-стандарт 900 по широкой уже давно не актуален. Я делаю одну копию карточек под печать, вторую уменьшаю до 1200 по широкой (максимальный размер фото, отображаемого в вк). Народ не понимает нафига им 1200 по широкой, когда у них телефон 1920х1080
     
  11. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Полностью согласен. Советы "как шарпить под веб с разрешением 900" устарели лет 5 назад, а то и больше, и сегодня вызывают улыбку. Нафига мне картинки 900 по длинной стороне, если мониторов хуже Full HD уже давно на рынке нет, и эти картинки смотрятся на самом дешевом мониторе как анус воробья?

    16 мегапикселей - это мало сегодня, минимально пригодный размер 24 - и это только для полноценного кропа и ресайза с шарпом под монитор Full HD. Исключение, опять же, камеры Sigma, где картинка обладает попиксельной резкостью сразу, без танцев, и никакому шарпингу с кропом не подвергается.
     
  12. SirMax

    SirMax Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    238
    А как быть владельцам ноутов с самым популярным разрешением 1366x768?
    Хотя 900px - это однозначный анахронизм.
    По поводу разрешения телефона: мне кажется они не увидят разницы между 1200 и 1900px в большинстве случаев


    Sent from my iPad using Tapatalk
     
  13. SyJet

    SyJet Фуджиковод

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    410
    Адрес:
    Краснодар
    А что изменится если не скажите это? Откажутся, не возьмут? Или 4к это такой-же дешманский трюк для хомячков, типа "у меня крутая зеркалка!"?
    Неверно, со стороны потребителя - важно только одно "НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ", а какое там разрешение - абсолютно похрену.
     
  14. SirMax

    SirMax Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    238
    Я думаю потребители бывают разные. Бывают и те, которые спросят что у тебя за камера и если это не единичка откажутся от услуг. Но, имхо, таких снимать в итоге себе дороже зачастую.


    Sent from my iPad using Tapatalk
     
  15. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Большинство программ просмотра хорошо уменьшает картинку под размер и разрешение текущего монитора. Большая часть движков форумов адаптирует картинки по фактическому размеру страницы. Уменьшить картинку, если что, легко, вот увеличить труднее.
     
  16. SirMax

    SirMax Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    238
    Это понятно, но я про то, что 2000 по длинной стороне может и много? Да и программы не все хорошо сжимают, некоторые с артефактами. И вконтакт например портит картинки высокого разрешения


    Sent from my iPad using Tapatalk
     
  17. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Надо по ситуации смотреть, например, галереи предоставляют возможность шарить картинки в любом размере под любой движок или соцсеть - возьмите Яндекс.фотки, flickr и т. п. Но возможность посмотреть картинку в большем разрешении должна быть, я считаю.
     
  18. SirMax

    SirMax Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    238
    У меня с этим только одна проблема: если можно посмотреть в высоком разрешении, значит можно напечатать теоретически. А вот эта возможность не очень меня радует.


    Sent from my iPad using Tapatalk
     
  19. yurivv69

    yurivv69 Старейшина

    Регистрация:
    21 сен 2015
    Сообщения:
    550
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тула
    Вопрос защиты своих авторских прав это отдельный нюанс. Тут каждый должен сам решить, что важнее.
     
  20. SirMax

    SirMax Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    238
    Вот мне и кажется, что если кому-то захочется фото в высоком разрешении - всегда можно написать автору.
    Это, конечно же имхо. Да и фото прямо крутых особо нет.


    Sent from my iPad using Tapatalk
     

Поделиться этой страницей