а чем вам оригинальный не нравится?
очень хороший объектив, адекватная цена. красивый рисунок. скорость может быть не от феррари, но мануальные все равно медленней )

 

Не специалистка по Никону, но G по моему не будет работать, так как там нет переключателя в мануальный режим. На автофокусных серии D точно есть переключатель на мануал.

 

A вы уверены, что там вообще есть ручной? На серии D точно есть, а на серии G сколько не смотрела, не увидела. Сложилось впечатление, что G чисто автофокусная. Хотя могу ошибаться.

 

Просто линзы бывают еще чисто автофокусные, режима мануала у них нет, например Canon EF... Если вы считаете что на Nikon G мануал есть - то вам виднее...

 

Так на Canon EF тоже мануал есть, диафрагма крутиться колесиком на фотоаппарате, на линзе диафрагмы нет, поэтому цена такому мануалу грошь цена. Кусок стекла и металла - не более того. Вы смотрите есть ли на объективах серии G кольцо диафрагмы или нет. Если есть, то это мануал, если нет, значит мануал только через колесико на родной камере. Для вас такой мануал совершенно бесполезен. Я смотрела всю серию G и кольца диафрагмы не нашла.

 

Более того... современные объективы от Nikon, допускают ручную подстройку фокуса в AF режиме - позиция переключателя фокусировки M/A выше на картинке
Что касается диафрагменного кольца, то на объективах серии "G" его нет - управление с камеры.

 

про макрики от Никона:
1. мануальная фокусировка есть на ВСЕХ макриках и Никона и Кэнона. Я еще не встречал макриков без мануальной фокусировки (если такие у кого-нибудь и есть, то это полнейшая глупость), т.к. даже на хорошем зеркале на макро дистанциях автофокус использовать практически невозможно, даже на проф зеркалах автофокус на макро дистанциях жутко тупит и не удобен.
2. Никон является одним из лидеров в макро оптике у них очень серьезное подразделение делает оптику для дорогих профессиональных микроскопов и оптику для медицинского оборудования. 60мм AF-D и AFS-G оба, как макрики, очень хороши, хотя почему-то считается хорошим тоном хвалить D и ругать G. На Никоне я, попробовав оба, остановился на AFS-G. Роквелл активно доказывает превосходство старого по ряду параметров, но во-первых никаких проблем с автофокусом ни на фф д3с ни на кропе (последнего на тот момент поколения кропа - д7000) у меня не было, а вот размытие у AFS-G гораздо приятнее и объектив можно использовать не только как макрик, хотя резкость у него излишняя и далеко за гранью добра и зла. Для х-про1 однозначно рекомендую старую версию аф-д, т.к. вы можете устанавливать диафрагму и видеть ее значение, а не "где-то так" накручивать ее кольцом переходника для af-s g объективов. АФ-Д очень хороший макрик - очень резкий и контрастный, великолепен для макро, но при использовании в обычном режиме будут очень заметные гайки на точечных источниках света в боке при не полностью открытой диафрагме. Единственный недостаток обоих 60мм в макро - очень короткая дистанция для 1:1 - будет трудно не вспугнуть живую модель, если речь о насекомых, а еще могут покусать.
3. Самый лучший для фуджика макрик от Никона это аф-д 105мм микро никкор (для Никона лучший - 200мм, но ставить трубу от гранатомета на беззеркалку не реально). Вот из микро никкоров 105мм я всегда, даже на Никоне, предпочитал старую версию новой AFS-G (картинка на мой взгляд интереснее, по резкости разница не заметна даже на очень крупных отпечатках, легче, удобнее, а стаб в макро вообще не используется). Если посмотрите тему макро, то там я выкладывал с него примеры. Он тяжелее и больше 60мм, но не на много, главное - существенно больше дистанция съемки и можно снимать пчел, ос, скорпионов и пр., оставаясь непокусанным, а так же не пугать бабочек и паучков, тыкая в них объективом. Бонусом вы получите очень неплохой телеобъектив достаточно пригодный для портретов (если не забывать подблюривать его излишнюю резкость).
4. Мануальные микро-никкоры не смотрите, т.к. они все 1:2, AF-D и AFS-G дают 1:1, а при этом разницы в весе и размере практически не будет. В макриках определенно есть существенный прогресс и два последних поколения на макро дистанциях дают заметно лучший результат. Кроме того, если не пойдет, то автофокусные AF-D и AFS-G вы сольете без проблем. Единственным отдельным пунктом идут AI 55мм, это легендарные стекла ф2,8 чуть более резок стоит ~150$, ф3,5 стоит меньше 100$ чуть менее резок, но всеравно очень резкий объектив они оба весят меньше 300г, 3,5 чуть-чуть полегче оба 1:2. Новые 60мм определенно лучше, еще более резкие и 1:1, но стоят дороже, весят больше и пока еще не стали "легендарными объективами".
5. Кэнон для макро менее интересен хороший макрик это 100мм L (не L существенно хуже), но он дорогой, крупный и без мануальной диафрагмы. Лично мне для макро Никкоры всегда нравились больше. MP-E 65мм уже очень специфическое стекло для "крупнолицевых портретов муравьев" он от 1:1 до 5:1.
6. Отдельным пунктом идет макрик - Токина 90мм ф2,5 (старая макро 1:2) и новая 100мм ф2,8 - это удивительный макрик (знаменитая "бокина" выпускается для разных байонетов зеркалок и ее улучшенная современная версия 100мм). Имеет удивительное очень приятное мягкое акварельное боке и помимо макрика является, беззаговорочно, очень хорошим портретником, а не "в принципе пригодна для портретов", как другие макрики. Для фуджика не рекомендую, т.к. во-первых крупноватая (чтобы таскать как телевик-портретник) и заметно хроматит (на никоне это правится автоматом, а вот на фуджике придется здорово морочиться в редакторах).
7. Не помню, но кто-то в одной из похожих тем упоминал про фойхт 125мм. Так вот, voigtlander 125/2.5 macro apo-lanthar это икона макро оптики - очень редкое и достаточно дорогое стекло (существенно дороже даже зайца макро планара 100мм) один из самых дорогих макриков. Шедевр макро оптики, но ставить на кроп и беззеркалку - чистая бессмыслица. Если бы у вас был фф зеркалка никон или кэнон и вы всерьез занимались макро фотографией, то можно было бы брать в голову это стекло.