1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Люминар 4

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем serg_ufa, 7 янв 2020.

  1. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    484
    Симпатии:
    1.121
    Адрес:
    Уфа
    ...Кто пробовал этот редактор,...как по мне,..так вполне для любителя.
     
  2. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    484
    Симпатии:
    1.121
    Адрес:
    Уфа
    ...Друзья, как в 2020 году вставить файл??? Не получается
     

    Вложения:

    • КАТОК.jpg
      КАТОК.jpg
      Размер файла:
      829,8 КБ
      Просмотров:
      273
  3. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    484
    Симпатии:
    1.121
    Адрес:
    Уфа
  4. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.847
    Адрес:
    г. Самара
    У меня с 2018го года стоит Луминар 2018-й. После полугода его использования я отказался от PS/LR за ненадобностью (была подписка). На 4-ку ещё не менял, но собираюсь. Посмотрел демку Луминара-4, по функционалу вплотную он приблизился к LR. По ряду функций даже и превзошел. Насколько я знаю, даже Лена Петрова (Лисейкина) перешла на этот редактор с LR.
    Что примечательно - когда переписывался с Adobe по поводу прекращения подписки, они сначала засыпали меня скидками и льготами (думали что из-за цены прекращаю), но я отказался. И они только тогда они спросили: А почему вы отказываетесь от подписки? Я ответил: Я перешел на Luminar. После чего менеджер мгновенно оформил прекращение подписки, даже не попытавшись дискутировать. Видимо, в Adobe знают силу конкуренции Луминара :D
     
  5. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.074
    Симпатии:
    548
    Пробовал, картинка мультяшной из него выходит. Очень заинтересовала функция замена неба. Программа больше воспринимается как мобильное приложение, нежели как полноценный десктоп.
     
  6. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.847
    Адрес:
    г. Самара
    Так же, как и в lr, картинку там можно сделать любую, это полноценный рав-проявщик и рав-редактор.
     
  7. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    4.775
    Симпатии:
    7.480
    Такое же мнение. Для любителей инстаграммных украшательств - вполне хороший инструмент. Для серьезной работы всё-таки пожалуй не совсем подходит. К тому же жутко тормозной )))
     
    Дмитрий74 и coguar нравится это.
  8. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    484
    Симпатии:
    1.121
    Адрес:
    Уфа
    ...По скорости обработки изображения, такой же как и ЛР-ФШ (имею подписку),...так же есть Люминар 2018,...но 4-ый Люминар удобнее в работе, но это кому как, хотя как и Дiд МаZай хочу со временем отказаться от платной подписки.
     
    Дiд МаZай нравится это.
  9. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    879
    Симпатии:
    3.357
    Использовал 2018, L3, сейчас L4 как плагин к фотошопу. Есть интересные креативные эффекты. Как каталогизатор фото непригоден. Сервис никакой, поддержку X-T3 сделали чуть ли не через полгода после ее выпуска. За цену 3 с небольшим тысячи с учетогм скидки неплохой инструмент. Но LR, C1 не заменит.
     
    #9 GregB, 11 янв 2020 в 00:57 Люминар 4
    Последнее редактирование: 11 янв 2020
  10. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    4.775
    Симпатии:
    7.480
    Возможно сильно зависит от железа и от системы. Если делать полноценную обработку РАВа, то у меня на Маке время на обработку и экспорт одной фотографии ощутимо больше, чем в ЛР и С1. И даже просто отклик на изменение какого-то параметра идет с запаздыванием. И еще один неприятный момент - после экспорта из Люминара в Фотошоп для дальнейшей обработки, если Люминар остается запущенным, то ФШ тоже начинает тормозить, то есть им на двоих ресурсов системы становится маловато.
    А вот как плагин к ФШ - уже поинтереснее и пошустрее.
    Поэтому лично мне видится, что Люминар лучше использовать именно в таком формате - не как полноценный проявщик, а как "улучшайзер" к Фотошопу для работы с уже готовыми джипегами.
     
  11. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.125
    Симпатии:
    2.955
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я пока как плагин использую. Всё-таки медленный пока. Кстати некоторые плагины из 2018 в четвертой версии не работают. Ну, или скорее всего, не разобрался как их экспортировать (там ещё старый формат)
     
  12. Дмитрий74

    Дмитрий74 Старейшина

    Регистрация:
    29 май 2016
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    3.703
    Адрес:
    Оренбургская область.
    Поставил себе на пробу Luminar4, в некоторых моментах понравилась. Как единственный и полноценный редактор, вряд ли пойдет, скорее как выше сказал swlad- для украшашательств. Но некоторые функции довольно удобны и работают неплохо. Замена неба, эффекты солнечных лучей однозначно понравились.
    Попробовал небо сменить, вроде вполне для одного движения:
    DSCF1604.jpg
     
    Nick Box и Velesich нравится это.
  13. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    4.775
    Симпатии:
    7.480
    Как я уже говорил, мне представляется более оптимальным использовать Люминар как плагин к Фотошопу. При этом работать с ним на отдельном слое, а потом прозрачность слоя сразу скидывать до разумных значений (процентов на 30). Иначе картинка слишком мультяшная получается. Вот на примере @Дмитрий74 на мой взгляд небо тоже выглядит как вклеенное. А если бы приглушить эффект - смотрелось бы естественнее.
     
  14. Дмитрий74

    Дмитрий74 Старейшина

    Регистрация:
    29 май 2016
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    3.703
    Адрес:
    Оренбургская область.
    Да я тут не пытался правдоподобно сделать). Первая проба, картинка получилась как из мультика, это да). В теме по х-т20, два фото с Казани выложил- обработка в Люминаре, тоже с заменой неба, но более правдоподобно)
     
  15. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    484
    Симпатии:
    1.121
    Адрес:
    Уфа
    ...Вопрос к сообществу,..месяц назад анонсировали обновление до версии 4.2... Кто то обновился ???
     
  16. kolaytor

    kolaytor Старейшина

    Регистрация:
    14 ноя 2015
    Сообщения:
    798
    Симпатии:
    2.999
    Адрес:
    Краснодарский край г.Армавир
    у меня перестал запускаться после обновления :(
     
  17. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    4.775
    Симпатии:
    7.480
    На Маке - всё нормально:

    [​IMG]
     
  18. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    484
    Симпатии:
    1.121
    Адрес:
    Уфа
     
  19. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    484
    Симпатии:
    1.121
    Адрес:
    Уфа
    ..Может быть раздача ещё не подошла,..не то что бы страдаю, но просто интересно...
     
  20. Дмитрий74

    Дмитрий74 Старейшина

    Регистрация:
    29 май 2016
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    3.703
    Адрес:
    Оренбургская область.
    Тоже обновился и перестала прога запускаться, пришлось откатываться. А вообще прога нравится. Особенно замена неба).
    Немного правда "пережарил" цвет и фото с моей предыдущей системы, но мы же тут о программе)
    JsPpsc7Dt5E.jpg cpNILoiP3hQ.jpg
     
    kolaytor нравится это.

Поделиться этой страницей