Читая периодически возникающие дискуссии на тему "а вот у Сигмы/Тамрона/Кэнона и т.д. объектив такой-то лучше чем аналогичный объектив Фуджи" и с учетом наличия для различных систем достаточно эффективных автофокусных адаптеров предлагаю составить список-рейтинг из объективов, которые можно (и может даже стоило бы) использовать вместо родных. Единственное требование - в списке должны оказаться только лично протестированные стекла, а их включение в этот рейтинг должно быть аргументировано. Ну и желательно было бы проиллюстрировать примерами фотографий.
Тема то совсем не простая. Особенно проиллюстрировать скорость AF где то из области фантастики (такое возможно разве, что на видео) НО измерять скорость AF вполне возможно (имея в наличие некоторые спец приборчики) Для начального примера полезно глянуть, что пишут о замерах AF эксперты этого дела. И сравнить скорость работы например топовых объективов Fuji 100-400 vs Sigma 60-600. Fuji 100-400 https://www.lenstip.com/475.10-Lens..._100-400_mm_f_4.5-5.6_R_LM_OIS_Autofocus.html Полезные моменты скопирую. (надеюсь на инглише без перевода более менее понятно) focus takes about 0.5-0.6s, It is a good result. At the 400 mm autofocus becomes slower and not as reliable, it happens to miss the proper position and has to look for the right focus the second time. It extends the focusing process to distinctly over one second. Sigma 60-600 https://www.lenstip.com/545.10-Lens_review-Sigma_S_60-600_mm_f_4.5-6.3_DG_OS_HSM_Autofocus.html Running through the whole distance range and finding the focus takes just 0.3 – 0.4s, excellent result In the 400-600 mm range that focusing time becomes a bit longer, amounting to 0.5-0.6s Sigma 100-400 AF примерно на равных с Fuji. Tamron 100-400 AF работает по быстрей. А вот будет ли такая скорость AF сохранятся через преходники (фрингер и т.п.) ещё под вопросом т.к. реального замера через перехдник пока не встречал.
Я так думаю, что скорость автофокуса - далеко не самая важная характеристика объектива. Для большинства пользователей важнее красота рисунка стекла (в том числе боке) и его характеристики (резкость и её равномерность по центру и краям, искажения, виньетка и прочее). И вот как раз их-то проиллюстрировать можно.
@swlad, чет я видимо не проснулся ... подумал основной упор на скорость AF (хотя тоже полезно знать) А вот увидеть парные картинки тех же tele Fuji 100-400 vs Sigma 100-400 На равных фокусных было бы очень любопытно самому.
Я бы скорее всего на первое место (в своем топе) поставил объектив Sigma 150-600 C https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/150-600mm-f5-6.3-dg-hsm-os-c/review/ Потому, что размах до 600mm это сила ! Kак в дикой природе, так и в космосе, примеры с этой сигмы выкладывал тут: https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-nikon.9163/ Sigma 150-600C через мануал переходник на Fuji: https://fujiclub.pro/forum/threads/astrofoto.60/page-3#post-303085 Если этот объектив одеть на микру увеличение по Луне самое то, снято с рук ! https://fujiclub.pro/forum/threads/raznoe.8590/page-2#post-306337 В системе Fuji X пока, что нет таких фокусных (Но кто знает может скоро будут) т.е. и сравнить физически пока нечего. АФ переходник на Fuji видел на форуме есть примеры все работает прилично
