Просто так вопрос возник. Для себя разобраться. Вот интересно в чем преимущество панасоника? Возможно он дороже из-за ценовой политики панасоник в РФ. Но кто его покупает? Только тот кто планирует снимать видео? Или всё же из-за того, что удобней в руке? По фишкам, как мне кажется олимпус впереди
Спасибо. О сколько в той теме понаписали. Два дня не смотрел её [emoji6] Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
Почитал. Но ещё не до конца осмыслил. Длиннофокусный набор от панасоник будет заметно дороже чем на олимпус
По камджипегу панасоник хуже - сильно уж маджентит. Лучше он в плане эргономики для некоторых, и за счет двойного стаба. В остальном паритет, на мой взгляд. Мне олимпус нравится больше цветом и некоторыми возможностями типа лайв композита.
Да, всякие фишки у олика лучше продуманы. Что стекинг, что лайвкомпозит. С этим согласен. Фото в основном смотрел на официальных аккаунтах в инстаграм, поэтому такое мнение сложилось. Специально полноразмеры тестовые не скачивал. Только фотографии живых пользователей, правда на экране телефона
@alessandro, а я скачивал, точнее знакомый свадебщик присылал как-то свои с презентации какой-то. Там были разные камеры, он все пробовал (типа пентакс К-1, сони а7-3, панас G9)... А он, между тем - заядлый кэноновод. И что интересно - его очень впечатлил именно G9 (хотя ни остальные ФФ из представленных, ни М1-2, не понравились). Такие дела...
Если фото с презентации, то возможно не было возможности настроить камеру? Просто не успеть разобраться в меню. А предыдущий пользователь мог спокойно выкрутить настройки того же ББ Отправлено с моего CLT-L29 через Tapatalk
@alessandro, не знаю... Там же рав+джипег был, так что ББ уж точно пофиг. ))) Кстати, у нас вот тоже была презентация никоновских Зи - мне вот вообще не понравилась с них картинка в джипеге. Особо интересовали высокие ISO - ничего хорошего не увидел, как и у а7-3 кстати. Наверное, у меня свои представления о прекрасном... А знакомому понравилась G9 отличным двойным стабом, цветом, АФ и очень точным ББ (по сравнению со всеми остальными камерами). Ну и эргономика тушки, скорость и вес системы.
олик будет легче, взвешивал тут недавно получаем вот такой отпускной вариант: Pentax KP + 12-24 + 50-200 + 35/2 + 100/2,8 = 1958 гр FujiFilm X-T3 + 10-24 + 55-200 + 50/2,8 + 35/2,0 = 1989 гр. Olympus OM-D E-M1 Mark II + 8-18 + 45-200 + 25/1,7 + 60/2,8 = 1456 гр. Panasonic Lumix DC-G9 + 8-18 + 45-200 + 25/1,7 + 60/2,8 = 1653 гр.
@alessandro, ну вес тут не главное - он со своим 5д-4 сравнивал. ))) И вообще, отпускной вариант и топовые тушки микры - очень странный выбор. Я бы брал ем10-3 или gx9. Кстати, выбираю как раз систему, их рассматриваю в том числе.
У меня компактный PEN-F, но вот следящий АФ расстраивает. Ну и думаю, что топовые тушки для телевиков надо брать - чем сильна микра
