Да, это похоже будет сладкая парочка, 2 объектива закрывает почти весь диапазон при F2.8. Круто одним словом. Тоже хотел бы узнать про них побольше. Хоть бы они получились...

 

Высокого быстродействия - это, должно быть, OM-D E-M1? Читал где-то сравнение его с полнокадровой зеркалкой. Подводя итоги, автор сильно ругался на быстродействие видоискателя. Говорил, что как только объект съёмки начинает быстро двигаться - следить за ним через видоискатель становится невозможно. Насчёт остального - не знаю. Но, похоже, по скорости Olympus не во всём превосходит Fujifilm.

Насчёт альфы ничего не знаю. А вот про Nikon 1 - читал, что он изначально проектировался с тем, чтобы обеспечить как можно более высокую скорость. Для этого, именно для повышения скорости, была выбрана маленькая матрица. По скорости аппарат получился. По крайней мере, молотит 60 к/с - как пулемёт скорострельный. А вот по качеству получаемых кадров он фуджикам сильно уступает, и это видно даже любителю.

Ну, Fujifilm решает не просто вопрос быстродействия. Они стараются поднять быстродействие беззеркальной системы на один уровень с лучшими из зеркальных, при этом сохранить размер ощутимо более компактным, и качество изображения не уронить. Да, пока ещё лучшие зеркалки они не догнали. Но сильно продвинулись в этом вопросе - если не спорт, то обычный репортаж снимать уже можно. Поэтому я не вижу здесь причин для большой печали
Лично мне в моей любительской практике скорости аппарата вполне хватает. Снимал ребёнка в движении, как он ходит. Хотелось поймать его в момент шага, с поднятой ногой. Ходит он медленно. Но, когда жена пробовала мобилками/компактами - не получалось никак. На X-T1 - без проблем поймал с первого же раза.

 

Чудовищные размеры и вес, имхо, отвратят от этих стекол очень и очень многих...

 

О боги! А я надеялась на чудо и попрание законов оптики

 

Чуда не будет. У "чуда" на фото - вес более 600 грамм. Какой же будет 50-140/2.8 - я даже стесняюсь предположить...

 

А чего предполагать? Вот он, справа:

 

О боги...

 

Ну вот 50-140 я даже в таком размере буду рассматривать к покупке. Потому что я на никоне все время порываюсь купить 70-200, но там размеры настолько чудовищны как для меня, что каждый раз побеждают доводы разума. Фуджиковский, конечно, тоже огромен, но все таки поменьше. А зумы с переменной f я не понимаю в принципе
А 16-55 при таких габаритах для меня малопривлекателен. Хотя никоновский 17-55 я любила нежно

 

что лучше: 50-140/2,8 на кропе или 70-200/4 на фулфрейме?

 

Вес будет более килограмма... Сама идея БЗК таким стеклом убивается на корню.
Ну выбор Ваш конечно Значит для чего то он Вам нужен

 

Нужен. Очень нравится сжатие перспективы вкупе с размытием задника на 70-200 на фф. Если у 50-140 на кропе будет хотя бы приблизительно такая же картинка - возьму. Скорее всего... Наверное…

 

Мда... чуда действительно не произошло. Под FX oстается вариант: 12(zeiss) + 35(или 32 zeiss) + 56 + 90. По моему вполне неплохо.
А 56-ой по габаритам выглядит по сравнению с новоделом совсем маленьким. Между тем размер 56-го - как раз на грани удобства-неудобства для БЗК. Все что больше него точно будет неудобным. По крайней мере для любителей-путешественников. Для профессионалов. например свадебного фотографа (с помощником конечно ) или для фотографа - журналиста и такие размеры подойдут. Так что своя ниша у них точно будет.
Сравнение по размеру 50-140 и 55-200 никто не встречал? Может не так страшен черт, как его малюют? К тому же если 50-140 будет с внутренней фокусировкой без выезжающего хобота - то тогда вполне неплохо. ИМХО.

 

это фактическая инфа или домыслы пока?
чудес не бывает... назовите хоть одно компактное стекло с такой светосилой, фокусными, стабом и автофокусом.....
я планирую оба стекла взять...поделюсь потом впечатлениями)

 

Пока можно сказать - домыслы. Не видел точной инфы по 50-140. Прикинул сам по приведенному сравнительному фото: если 16-55/2.8 шестьсот с копейками грамм (точная инфа), то, имея одинаковую плотность, и видя объем по фото, считаю, что 50-140/2.8 будет точно более 1 кг.

 

вы не против, если кусок обсуждения про новые стекла перенесу в профильный раздел, где его увидят те, кто не читает эту тему?

 

Я - не против Как остальные участники дискуссии?..

 

И я не против.

 

Я тоже не против.