С телефона мне сразу 3я в глаза бросилась нерезкостью

 

на Паровозе жуткий жЫрный перешарп и беспредельная кларити. Тем не менее 3-я норм. хотя обводы вокруг веток на небе бросаются в глаза. Первая не показательна по этим параметрам. Вторая тоже "жуткий жЫрный перешарп и беспредельная кларити".

 

@Velesich, просто по другому называется - четкость или еще как, не помню

 

Уже сильно лучше. Но я бы еще шарпа убавил. и локала-контраста тоже. При ресайзе все гипертрофируется.

хотя по шарпу всё же ок!

 

Первая фотка ни о чем - вода и небо, трудно судить о резкости. Вторая фотка самая приятная, но опять же, вроде и резкость есть, но даже на среднем плане надпись на памятнике, венок, оградка нечеткие. Третий снимок - все мыльное. Такое ощущение, как чужие очки надел.
Для теста может быть лучше сделать снимок со штатива. У меня было смутное подозрение, что что-то не так с вашим аппаратом, но тут увидел, что 2-я фотка сделана на Х-Т10. На 2-м снимке все условия для получения резкого снимка, а ее нет. Глянул у Вас в альбоме
https://imgsrc.ru/chawoosh/59774086.html?#bp. Вот как получатся такой снимок, не пойму.
Извините за много слов, но Вы сами просили комментария.

 

А Фликр подшарпливает картинки во всех разрешениях кроме того в котором фото было залито. Правда происходит (или заметно?) это не всегда.

 

В галерее Вы выложили эталон размером 300 кб.

 

В галерее можно выкладывать до 10 Мб. Какого размера был исходный файл?

 

Речь не о полноразмере. Хочу понять насколько Вы сжимаете оригинал. Скажем, с Т1 RAW файл весит 33 Мб, а jpg сжатый со 100% качеством - 15 Мб. А у вас картинка 300 Кб. и 1200 по длиной стороне. Какое качество остается?