очередной слух... прочат в 2015
http://www.canonwatch.com/canon-going-serious-mirrorless-2015-full-frame-milc-coming/

 

А выхода другого нет. Они и так тянули сколько могли.
Фактически Сонька уже хоть и прямо не заявляет, но с зеркалом завязывает (они не играли в репортерском топ сегменте, так что они зеркало совсем закроют). Кэнон легок на подъем ставить точку и начинать с чистого листа. Тем более репортерский топ останется, как сегмент, а бзк означает новую, другую оптику, которую будут покупать, увеличение доли первичной покупки, а не вторичного рынка, каждый будет себе формировать линейку "с нуля". Бюджетные сторонние производители заполнять ниши станут по новой и бить не в более дешевые варианты, а затыкать дырки, так что, всем хорошо, продажи начнут расти (в теории) и на фоне падающего рынка в целом это будет интересно.

 

Кэнон на старте не особенно будет конкурировать со своим зеркалом. Младшее продается под репутацию фф, а фф заточено под репортерские задачи. Все же кэнон это система под зумы и репортаж. У них слишком своеобразный цвет, но качественное его количество (именно количество цветов) уже давно приличный джпег, хотя кроме скин тонов по цветам там все ИМХО чудовищно. Хорошие рабочие лошадки - зумы, с фиксами не все так уж и здорово. Система заточена для репортажа а-ля свадьба и приличное видео "за дешево". Да и ассортимент стекла на старте явно будет скромным. БЗК это не репортажка, так что конкурировать с пятаками и единичками они не будут, а ребелы это другой ценовой диапазон.
Что у них будет с бзк оптикой, ведь их старые бзк были бюджетными камерами и сейчас эти наработки они использовать не смогут (в те времена это была бюджетная камера конкурировавшая с другими, прежде всего, ценой)... Вот тут вопрос, но в любом случае для пользователей других систем это большой плюс. Больше игроков - больше конкуренции.
Ну а 50мп... надо же им что-то продавать... Хотя оптика на 50мп это оптика на 50мп... Если они начнут сразу бзк затачивать на фиксы, а не строить еще одну зум систему, только компактнее, то это сразу разделит и дополнит линию.

 

Ну тут я и написал, то, что и имел в виду. Кэнон хорош "рабочими лошадками", по элькам фиксам:
14 - ничего не знаю - мне слишком широко, так что не интересовался даже.
24 - весьма посредственное стекло для своего ценника и класса. Хоть это и не критично для 24мм, но тем не менее 1,4 все же, а в дефокусе у него дрянь полная. на открытых весьма плох по краю и просто безобразен по углам, достойно начинает вести себя зажатый сильнее чем на 2,8, по хорошему от 4-5,6, что не вполне соответствует ценнику и классу.
35 - безобразен в боке на открытой, картина улучшается если подзажать. С углами и краями то же, что у 24. Здорово сливает никону 35/1,4, хотя никон 35/1,4 очень сложное стекло очень требователен к типу фона и в дефокусе можно получить либо шедевр, либо трэш и угар.
50/1,2 - стекло дурное. Да светосила, но размеры для полтоса - мамонт. Оптически тоже не вершина. Так что стекло не однозначное. Кэнон вообще с полтосами почему-то не дружит.
85 - отличная рабочая лошадка, хорошая блурмашина, но не шедевр.
135 - великолепное стекло, классический зоннар. Хотя многие его и поругивают, для меня оно повод купить кэнон. С кэноном я так и не подружился, но именно из-за этого стекла 5д2 у меня немного пожил, за него я готов был простить даже кэноноцвет, проблемный (в 5д2) аф по сравнению с никоном, низкий дд в светлом и отсутствие способности отрисовать снег. За рисунок это стекла я даже характерную кэноновскую картинку терпеть был готов, хотя субъективно ее не очень люблю. ИМХО шедевр и лучшее, что сделел кэнон.
200 - хорошее стекло.
ИТОГО: кэнон все же репортерская система и с художественным стеклом не вах. Хотя есть 135Л. На широком угле все достаточно слабенько и по хорошему разумнее ставить вполне достойные зумы, хотя кэноновские широзумы до никонов не дотягивают (у никона ширики это конек), но весьма достойная оптика. На широкий, кто хочет приличное что-то затыкают мануальными цейссами ze. С полтосами - все не слава богу. А вот в теле диапазоне есть на что посмотреть и есть что выбрать, единственное слабое место это отсутствие приличных дешевых 70-300, но при наличии 70-200 ф4 ИС они в общем-то не очень и нужны.
А вот комплектуя камеру набором зумов и портретным фиксом можно сделать очень удачную систему репортаж, свадьба, трэвел и т.д. Под это система и заточена. Если вы любите "вау" картинку на широком или нужен хороший полтос, то по системному стеклу это явно не сюда.

 

Первый пятак мне нравился значительно больше второго (видимо потому, что он менее кэнон - он давал очень приятный объем). Были у меня 5д и 5д2. 5д3 брать не стал - тогда сильно расстроился от д800, подумывал о 5д3, но в итоге взял фуджик проху.
Оптика - вещь во многом спорная, когда мы обсуждаем не линии на миллиметр на мдф. 35 кэнона лично мне - ни о чем, хотя и с формальными ттх там не все ок для стекла этого класса. Если 24 улучшили, то и слава Богу. Это уже просто необходимость.
Полтос мне ну совсем не понравился ни по картинке ни уж тем более по удобству - здоровенный гад. У кэнона мне нравился только теле диапазон. Забавная, незатейливая, но приятная и удобная 100мм ф2, шикарная 135Л, 70-200 ф4 ис, темнозум (но не гов...зум!) 100-400Л, хотя уж больно здоровый.
Но вообще с кэноном у меня любовь не вышла. Мне совершенно не нравится характерная кэноновская картинка, но это субъективно, некоторые ее любят - как бы лучше сформулировать, наверное, его "гравюрность". Я люблю больше объема, деликатнее полутона, а кэноновская "вычерченность" - не для меня. ну и с кэнонцветом я не подружился. Скинтона отличные, но вот остальное... Некоторые ухитряются и делают очень интересные профили для кэнона, но для этого нужно его слишком любить.