Храню на внешнем двухтерабайтном Трансценде. Ежемесячно полная проверка диска спец. утилитой (шла с диском): диски просто так, в одночасье, не "накрываются", так же, как и здоровый и крепкий человек не может помереть враз. Значит было что-то внутри, сломалось, подтачивало, и в какой-то момент - ага. До этого был терабайтный, более двух лет, но в марте проверка показала, что что-то там с контроллером не так, хотя диск работал без перебоев. Может утилитка "подула на воду", а может и вот оно, началось. Поэтому оперативно заменил на самую современную модель, с архивацией, автообразом диска, и пр.
В облаках не храню. Не знаю почему - не люблю я эти облака, не доверяю я им.

 

1.На компе, где собственно с фото работаю, материал лежит на зеркальном массиве из двух 2-х терабайтников. Т.е уже есть страховка от полной кончины диска и /или части информации. Кстати совсем не согласен с утверждением - "диски просто так, в одночасье, не "накрываются", ". Ещё как накрываются, имею многолетний опыт.
2. Данные на основном компе синхронизируются с сервером. На сервере массив raidz2 из 6-ти трехтерабайтников (там не только фото)- с двумя дисками для избыточности и ежедневными снимками данных. Так что можно восстановить данные с шагом в один день. Снимки хранятся 8 дней. Хотя всё настраиваемое. Снимки можно хранить и гораздо большее время и делать их хоть каждый час. Кроме того массив постоянно контролируется на целостность данных. Что бы не "протухли". Про ZFS можно прочитать в сети.
3. Ну и последний рубеж - внешний DAS с raid5 на борту. Сюда я сливаю последнюю актуальную версию данных примерно раз в месяц. Или чаще, если много обновлений.
4. В планах сделать собственное облако, территориально удаленное. На случай стихийного бедствия. Когда уже ничто не поможет, если все копии в одном месте.

 

Ну вообще то любая система хранения подразумевает постоянный контроль SMART. Надо просто самому за ним следить или доверить это ПО с оповещением.

 

круто, вас и прямое попадание не возьмет))
у меня raid1 стоит, по терабайту. для обычного домашнего компа, как мне кажется, вполне достаточно.

 

Ещё раз вернусь к этому. Со всем уважением - вы глубоко ошибаетесь.
1. Ежемесячный контроль, если это просто тест smart - это очень мало. Например WD рекомендовано проверять смарт коротким тестом через 2 минуты, полным тестом - через 400 минут.
Начинающий деградировать диск за месяц может просто рассыпаться в прах, а может ещё годы работать. Подтверждено собственным многолетним опытом. И тут выжно вовремя заметить проблему и заменить диск.
2. если же это контроль низкоуровневыми утилитами типа виктория, то ежемесячный контроль мне видится трудновыполнимым. Например 3-х терабайтник прогоняется 8 часов, при этом работать с ним не уверен что возможно.

Интересно, про какую утилиту от производителя Вы говорите?

 

Не, щас возьмет. Вот сделаю облако за 600 км - тогда да.

 

организовать запросто+прога, сканирующая состояние дисков, при сбоях устраняющая ошибки

 

Повторюсь - я защищаю не только фото. Всего бэкап у меня порядка 5 тб. Если бы было меньше. 1-2 тб - я бы скорее DAS исключил и использовал просто внешний диск.

 

знаю эту. она у меня занимается как раз raid на основном компе. Но она контролирует ДАННЫЕ, их целостность, диски она не проверяет. На основном компе у меня этим занята прога Hard Disk Sentinel.

 

да, не правильно выразился, туповат... именно данные.

 

вполне. главное - настройте оповещения, что бы вовремя реагировать.

 

Возможно, кому-ниб будет интересен мой опыт.
RAID не спасают, например, от пожара или другого disaster.
Поэтому один из принципов надежного хранения информации - бэкапы, разнесенные в разные географические точки физически.
Понятно, что для частного лица это организовать трудновато, но я решил вопрос следующим образом:
У меня стационарный системник с кучей HDD внутри.
1. Я не организовывал никаких RAID, разве что есть утилитка мониторинга SMART на всякий случай .
2. На физически различных дисках у меня имеются две копии фотоархива. Одна копия - основная, вторая - резервная.
3. Основная копия, пополняемая вручную, автоматически выливается в Google Photos. В этом сервисе нет ограничения на количество файлов при разрешениии до 16mpx, файлы немного пережимаются, но не критично. Зато все фото сразу становятся доступны на телефонах и планшетах. Плюс всякие плюшки по автоматическому созданию альбомов, анимаций и т.п. - удобно и приятно.
4. Резервная копия раз в месяц пополняется месячной папкой из основной копии. Папка синхронизирована с сервисом Облако.Mail.ru. Там в какой-то момент на халяву и навсегда давали 1Тб облачного пространства. Фотоархив у меня организован в JPG поэтому места на несколько лет, надеюсь, хватит.

Основные рекомендации: делать резервные копии, хранить отдельно. По возможности использовать облачные сервисы. RAID необязателен, но если очень хочется - то только нулевого уровня RAID 0.

 

Взял по акции такую систему + 2 HDD по 4 ТБ WD Green
http://www.wdc.com/ru/products/products.aspx?id=1650

Дорого, но надежно.

 

Полностью согласен.

Я склоняюсь к собственному облаку. Ни гугл и мэйл.ру не несут НИКАКОЙ ответственности за хранящиеся данные. У мэйл вообще есть пункт, где они оставляют за собой право распоряжаться вашими файлами на своё усмотрение. Тоже взял у них "халяву2 в своё время, но как то меня ткнули в этот пункт - так до сих пор ничего туда и не положил. И скорость просто удручает. Сжатие со стороны гугла - вообще супер. Тут за каждый пиксель трясешься...
Есть куча других сервисов, но и тут кроется засада. Из того чем пользовался, уже 2 ресурса приказали долго жить. Это хорошо если предупредят заранее что бы забрать своё. Как например bitcasa. Далеко не последние в рейтинге. А вот взяли и послали частных лиц в известном направлении недавно. если кто подскажет облако с ответственностью - буду признателен.

Очень спорно. никакой бэкап не спасёт от быстрой кончины основного хранилища. Если только синхронизация в реальном времени, но тогда получите тормоза.
RAID для того и предназначен, что бы защищать данные. Ну и уровень рэйда для каждой задачи - свой. Нулевой рэйд - не панацея.

В любом случае всё, кол-во копий, организация, железо, ПО - зависит от уровня маниакальности конкретного индивидуума. Опыта, в основном негативного. И кармы.

 

Знакомые хорошо отзываются.