1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Покупка фикса(-ов)

Тема в разделе "Вопросы покупки, сервиса и проката фототехники", создана пользователем Anya_U, 25 янв 2017.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Anya_U

    Anya_U Постоялец

    Регистрация:
    5 янв 2017
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    20
    Всех приветствую, прошу вашей помощи.

    Одного фикса 35/1.4R мне маловато для моих задач, поэтому нужны еще линзы (-а).

    Варианты:
    1) FujiFilm XF 23/2 + новый FujiFilm XF 50/2 (все вместе 60 тыс.руб.)
    2) FujiFilm XF 56/1.2R (65 тыс.руб)

    Приоритеты - мягкий рисунок, "сливочное" боке, отсутствие выезжающего хобота при фокусировке. Жду ваших мнений, заранее всем спасибо :drinkbuddy:

    ------------------------------------------------------------------

    UPD 25.01.2016 г., 17:50: Сменила сегодня 35/1.4R на 23/1.4R. А значит, первый вариант отпал. Буду брать 56/1.2R.
     
    #1 Anya_U, 25 янв 2017 в 12:01 Покупка фикса(-ов)
    Последнее редактирование: 25 янв 2017
  2. Sergey_Sir

    Sergey_Sir Старейшина

    Регистрация:
    20 сен 2014
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    898
    Адрес:
    Москва
    На ширик (23мм) сложно получить "сливочное" боке.
    Если только на МДФ снимать, а 23/2 как раз на МДФ не особо хорош (на полностью открытой)

    У меня сложилось не однозначное мнение о 23/2. Если сравнить его с зумом 18-55 (который тоже имею), то плюсы вижу только в меньших габаритах, WR и более мягком размытии ЗП. Мне кажется 23/1,4 должен быть интереснее, на открытой
     
    #2 Sergey_Sir, 25 янв 2017 в 12:15 Покупка фикса(-ов)
    Последнее редактирование: 25 янв 2017
    Anya_U нравится это.
  3. Anya_U

    Anya_U Постоялец

    Регистрация:
    5 янв 2017
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    20
    Спасибо, учла ваше мнение.
     
  4. Anya_U

    Anya_U Постоялец

    Регистрация:
    5 янв 2017
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    20
    Хорошо, возможно, это будет следующим фиксом, если сейчас возьму 56/1.2...
     
    Sergey_Sir нравится это.
  5. Sergey_Sir

    Sergey_Sir Старейшина

    Регистрация:
    20 сен 2014
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    898
    Адрес:
    Москва
    Вот как 23/2 выглядит на МДФ (X-E2, f2, cam jpeg)
    (если понадобится, есть полноразмер)

    DSCF5813_small.jpg
     
    zark0nen, Anya_U и Дiд МаZай нравится это.
  6. Anya_U

    Anya_U Постоялец

    Регистрация:
    5 янв 2017
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    20
    Спасибо!! Вижу, немного боке "рваное", да? Сейчас попробую обратно сдать в магазин 35/1.4 и возьму 23/1.4 (все равно эти ФР близки между собой и нет смысла иметь оба).
     
    Sergey_Sir нравится это.
  7. Den_mrt

    Den_mrt Старейшина

    Регистрация:
    8 дек 2016
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    341
    Адрес:
    Екатеринбург
    По моему очень разные эти стекла по своему употреблению.
     
  8. Anya_U

    Anya_U Постоялец

    Регистрация:
    5 янв 2017
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    20
    Я поняла, просто нет смысла в этих ФР, если оба иметь (лично для меня), в идеале лучше - 23/1.4 и 56/1.2.
     
    AndyGS и Sergey_Sir нравится это.
  9. Sergey_Sir

    Sergey_Sir Старейшина

    Регистрация:
    20 сен 2014
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    898
    Адрес:
    Москва
    Это только на МДФ и на открытой. Еще возможет софт эффект
     
    Anya_U нравится это.
  10. Sergey_Sir

    Sergey_Sir Старейшина

    Регистрация:
    20 сен 2014
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    898
    Адрес:
    Москва
    Наверно, такой комплект, будет более универсален (23+56)
    Поздравляю с появлением варианта номер 3! :)
    ЗЫ
    Хотя 35/1,4 жалко, бывает нужен... правда не очень часто. Например портрет/репортаж поясной будет тяжеловато сделать, на 23 мм, из-за искажений
     
    Anya_U нравится это.
  11. Anya_U

    Anya_U Постоялец

    Регистрация:
    5 янв 2017
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    20
    Да, да, так будет лучше. Спасибо!!! :) Про софт-эффект - он есть и у 35/1.4R... Плюс я не могу смириться с выезжающим хоботом при фокусировке (у 35/1.4), хоть убей. Прочитала, что 23 металлический, прям то, что нужно. Потом поделюсь снимками с него :drinkbuddy:
     
    Sergey_Sir нравится это.
  12. Вячеслав12

    Вячеслав12 Активный пользователь

    Регистрация:
    17 ноя 2016
    Сообщения:
    226
    Симпатии:
    89
    Аня , немного вас запутаю
    Ширик для пейзажей не нужен или не снимаете пейзажи ?
    Компактность имеет значение ?

    Есть много других бариантов
    Например
    Зум 16-55 2.8 для всего и суперкомпактный фикс 27 в сумочке на всякий случай
    23 1.4 + 60 2.4 если пейзажи не снимаете
    18+27+60 2.4 пейзажи
     
    Anya_U нравится это.
  13. Вячеслав12

    Вячеслав12 Активный пользователь

    Регистрация:
    17 ноя 2016
    Сообщения:
    226
    Симпатии:
    89
  14. Anya_U

    Anya_U Постоялец

    Регистрация:
    5 янв 2017
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    20
    Спасибо!

    То, что нужен 23 мне - это точно, сомнений нет. Картинки с него мягче, интереснее, бокешнее, нежели с 35. Расскажу, какой у меня был парк оптики на Canon (ФФ):
    Canon 15 Fisheye
    Canon 35/1.4L
    Canon 100L Macro IS
    Canon 135L.

    К таким фокусным расстояниям (и фиксам) я очень привыкла. Как видите, зум - под очень большим вопросом... Может и возьму когда-нибудь. Пейзажи очень редко снимаю, но на 23 мм они будут хорошо получаться. Фишай интересное стекло, но больше для баловства и экспериментов (знаю, что можно взять самьянг-фишай на Фуджи, но неактуально).:drinkbuddy: А насчет макрообъектива - я подожду новый родной, и если понравится, то возьму его, а если нет, то Цейс Туит. Что касается портретного объектива, то 56/1.2 скорее всего подойдет, как вместо кэноновского 135L. Вот такие вот мысли и планы :)
     
  15. AndyGS

    AndyGS Старейшина

    Регистрация:
    19 янв 2016
    Сообщения:
    859
    Симпатии:
    1.299
    Адрес:
    Москва
    после покупки 23/1.4 думал, что более ничего мне и не надо, настолько он классный. Но 56 все равно потом купил =) А 35-ка вытесняется, да, тк 23 просто удобней по фокусным, универсальней.
     
    Anya_U нравится это.
  16. Anya_U

    Anya_U Постоялец

    Регистрация:
    5 янв 2017
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    20
    Да, он очень мне понравился по снимкам, странно, что я его не взяла первым((( 56/1.2 обязательно возьму как вместо кэноновского 135L, для портретов.
     
  17. Вячеслав12

    Вячеслав12 Активный пользователь

    Регистрация:
    17 ноя 2016
    Сообщения:
    226
    Симпатии:
    89
    Вместо кэноновского 135 тогда уже 90 2.0
    А 60 2.4 скорее портретник , чем макро
    Макро у него 2:1 , а по рисунку и маслянности боке стекло одно из лучших в системе . И значительно дешеале 56
     
    Anya_U нравится это.
  18. Zavedeev

    Zavedeev Активный пользователь

    Регистрация:
    6 янв 2017
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    178
    для коммерческой съемки
    16-55 и 90mm
    для меня оптимальный вариант)
     
    Anya_U нравится это.
  19. Anya_U

    Anya_U Постоялец

    Регистрация:
    5 янв 2017
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    20
    Размеры 90 пугают...
    [​IMG]

    Слева 90, справа 56. По картинке - шикарная линза, но размеры и вес... Пока не готова брать его (в ближ.время точно).

    Буду признательна, если покажете фото с этого объектива (в части боке). Просто те фото, которые я видела на фликре с него, - меня не впечатлили :(
     
  20. Anya_U

    Anya_U Постоялец

    Регистрация:
    5 янв 2017
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    20
    Неплохой, да)
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей