Объектив сначала очень радовал резкостью, цветами, но был замечен меньший контраст по сравнению с 35-м кроном. Сегодня после теста со съемкой в туманную облачную погоду обнаружились ужасные блики, возникающие в зависимости от положения зума при закрытой диафрагме. Ниже конкретные примеры снимков.
На 35мм все хорошо, резкость даже выше, чем у фикса (35-го крона), контраст и цвета такие же, как и фикс: 35-70/3.5 + x-pro1, 35мм, слева направо f/3.5, f/4, f/5.6, f/8, f/11 На 40 мм тоже пока ещё все хорошо: 35-70/3.5 + x-pro1, 40мм, слева направо f/3.5, f/4, f/5.6, f/8, f/11
На 45-50 мм появляется такая бяка и контраст сильно падает: 35-70/3.5 + x-pro1, около 45-50мм, слева направо f/3.5, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16, f/22
На 55 мм бликов нет, но контраст хуже, чем на 35-40 мм: 35-70/3.5 + x-pro1, 55мм, слева направо f/3.5, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16
На 70 мм контраст еще падает и появляется другой блик в центре кадра: 35-70/3.5 + x-pro1, 70мм, слева направо f/3.5, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16
Все снимки сделаны с огромной складной резиновой блендой, пробовал рукой дополнительно заслонять боковой свет, но блики не исчезают пока не закрыть больше чем пол кадра. Что бы это могло быть? Это лечится? Это мне не повезло или вообще у таких объективов встречается?
Менял камеру, на D700 попробовал, -- то же самое. На D700 через оптический видоискатель бликов не видно, но на снимке они появляются
конструктив объектива смотрели? зазоров, щелей нет? отражающих деталей внутри? зазоров между объективом и байонетом?
внутри конструктив выглядит как у совсем нового объектива, никаких даже потертостей нет. Щелей пока не вижу. Но увидел маленький след пальца на задней линзе. Завтра удалю эклипсом и проверю, может из-за него? Но этот след совсем маленький...
1. проверить диафрагму (я так понимаю трабл на зажатых) 2. иногда бывает сбивается линза а объектив я так понимаю с перекрученным хвостом на никон Ф (типа испанского лейтакса?), тогда точно лазили и могли чего-нибудь недостаточно хорошо закрепить. еще бывает после удара немного смещается линза.
Если сдувать пылинка с объектива не грушей, а ртом, то на стекло попадают микрокапельки слюны, невидимые человеческим глазом. Если объектив после этого убрать на хранение на месяц - два, да еще упаковать в полиэтилен, создается идеальный микроклимат для грибка. Он образует пятнышки, тоже трудно видимые человеческим глазом. Как вариант попробуйте протрите переднюю и особенно заднюю линзы. И второе, точно на байонет садится плотно, такое ощущение, что есть щелевая или отраженная подсветка на сенсор? Какой сейчас байонет у стекла?
Большое спасибо всем ответившим! Проблема решилась, действительно, нужно было внимательно посмотреть объектив, особенно на заднюю линзу, там в середине был маленький отпечаток пальца. Протер эклипсом, теперь работает отлично! Удивлен, что совсем небольшое пятнышко тотально снижает контраст! Кстати, линза очень хорошая, на коротком конце по резкости даже превосходит фикс (35-й крон), по цветам и контрасту такая же, и с очень красивым боке и пластикой. 35мм, слева направо f/3.5, f/4, f/5.6, f/8, f/22 40мм, слева направо f/3.5, f/4, f/5.6, f/8, f/22
35/2 по идее должен быть получше, но посмотрел кропы, вы правы, разницы никакой, что и удивительно...
линзы очень разные, 35/2 нужен совсем для других целей, чем показанные выше тесты, у него отличное боке на 2.8, им приятно снимать в контровом свете на 2.8, получается художественное размытие, пластика и объем. Не смотря на то, что у него f/35, я бы назвал его хорошим своеобразным портретником для ростовых или поясных снимков людей с красивым задним планом. У него сильно неравномерная ГРИП по полю снимка, это позволяет в центре кадра отделить модель от фона, а на краю кадра выделить задний план. Резкие пейзажи на бесконечности не совсем для него, 35-70 с ними лучше и запросто справляется . Но 35-70 пейзажником тоже с трудом назвать, только на коротком конце, на длинном у него слегка падает контраст. У 35-70 тоже изюминка в пластике, в боке, в объеме и в контровом свете (хорошо держит контраст, зайцев меньше, чем у крона, хотя и у того мало), но совершенно другая, чем у 35-го крона. Оба рисунка приятны, но разные до узнаваемости.
слава богу, значит нужно было просто почистить. есть и такой способ... вообще всяуое бывает, вот, например, замечательная история http://petapixel.com/2014/09/25/itsy-bitsy-spider-tiny-spider-makes-home-inside-lens/#more-146367
