я то же такой хочу))) ждем вместе

 

300 мм многовато на мой взгляд для мануала, себе взял Zuiko 85-250 mm f/5 на коротком конце слегка софтит разглаживая кожу, на остальных фокусных нормально. Максимальная резкость наступает при закрытии диафрагмы до 11. Был вариант с Zuiko 300 mm f/4.5 но нужен был именно зум.
Картинка приятная, контрастность в норме, цвет, объем, но вес 1 кг. и размер вместе с переходником.., железо-стекло)
Но есть место под штативную лапку, он в принципе с ней и идет, но не в моем случае. Ну и при изменении фокусных фокусировка не сбивается, пригодится иногда для видео.

 

а как этот на 300мм в плане за живностью погоняться?

 

В смысле? Не совсем понял.

 

да хочется фауну поснимать, птички, зайцы и тп. как он в плане удобства/скорости наведения? резкий с открытой?

 

Ну наверно, как снимать, сам взял по этой же причине на лето. Штатив или монопод в помощь. Этот который на фикс 300 должен быть оптически лучше моего, все же фикс, я им не снимал. По удобству, ну исходя что похожи должен быть удобен это 300мм, а это мой 85-250 про свой я выше сказал. Насчет "резкий с открытой, мой нет, да и надо ли? Про фикс не знаю, посмотрите в интернете.

 

монопод это понятно. тяжелый, конечно, собака...

 

Всё так, но это зуйка и стекла там хорошие. А насчет "повертишь" начинать нужно с того что это мануальные стекла и на таких фокусных попасть довольно не просто, но в принципе и не сильно сложно, ну и в любом случае нужен штатив, все ж не полтиник.
Сам долго выбирал, но не видел я легких, нормальных стекол этого диапазона. На ум приходит только родной 50-230, но это уже другая тема.

 

Зонар 180/2,8 только от контакса. Как раз примерно в 300мм в пересчете и получите.

 

А я хочу попробовать на а7 поставить пентакс-м 200мм ф4 - понятия не имею, что за стекло, отзывы хорошие, картинки ОЧЕНЬ разные в сети (пробовать надо) очень компактен, прикручу, отчитаюсь. Подкупает размер и вес 400 граммов.
Зоннар 180 - отличное стекло, но на а7 даже пробовать не буду - больно здоров. На никоне пробовал его после (отловил как-то сразу с пересаженным на ф задом). Правда у меня был АЕ, но тоже нормально ММ должен быть получше на прикрытой.

 

Marten, тогда прежде всего определитесь с размерами и весом... Компактных и легких (даже относительно) фиксов на 300мм лично я не знаю. Все, что я видел приличное по картинке больше кило (ИМХО для БЗК мало приемлимо). Самое легкое о чем я слышал это МД Минолта 4,5 и МС Минолта 5,6 они где-то под 700 граммов. Я хотел их попробовать на а7. Но нужно смотреть внимательно. У минольты есть весьма компактные телевики зумы - очень удобны своим размером и достаточно резкие, но за это приходится расплачиваться ужасным размытием. Не та же ли тут история? Нужно смотреть. Я знаю, что есть старые тамроны 300мм 5,6, они еще легче, но там совсем тайна покрытая мраком... Если что-то по ним на современной цифре найдете, думаю всем будет интересно.

 

Никон вон, выпустил недавно 300мм с френелем, чтобы он был под 800 граммов, а не в кило. Там соответствующая наличию френеля беда-беда в дефокусе и они его софтово лечить предлагают... На выставке, когда его представляли сразу сказали, что весь софт есть и беду лечим... http://www.nikon.ru/ru_RU/press_roo..._article\data\BV-PR-WWA1501-AF-S-NIKKOR-300mm
У роквелла по никкорам табличка есть http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/300mm-f4.htm

 

Очень хороший обьектив Пентакс 70-210 4-5,6 ed

 

Как вариант Vivitar 300/5.5 вес 485 гр. Человек с Кургана продает, взято из его описания "Тестировался на Самсунг GX-10 – отличная картинка. Резкий с открытой диафрагмы, приятное размытие фона, чистые цвета."

здесь немного про него
http://lens-club.ru/lenses/item/c_2025.html