Разбирался с SilkyPix и наткнулся на такие засады http://zalil.ru/34064212 http://zalil.ru/34068079 т.е. на лицо потеря деталей в ветках, и на елках. артефакты эти актуальны и для jpeg - там картинка не лучше. собственно вопрос - можно получить лучшую картинку с этих равок - или нет?
http://album.foto.ru/photos/or/439611/2863131.jpg - вот с камджепега. в последней силке такая же картинка.
Какой ISO? Если ISO больше 400, то ничего страшного, просто пожралось шумодавом... у Фуджи шумодав на уровне формирования картинки из Trans X идет... Тобишь сами алгоритмы получения картинки являются шумодавом.
в чб картинка смотрится хорошо - а вот в цвете не очень - вместо узора ветками по небу - узор розовыми пятнами получается. при чем видно сразу - не нужно и 100% кроп смотреть.
http://narod.ru/disk/64497380001.bbcd99e6ee7aee135ad5b6811a884b01/DSCF3189psas.jpg.html Посмотрела Ваш файл, на другом форуме кидала, выложу и здесь. Ничего критичного не нашла, все на скорую руку...
При всем уважение, не смог даже понять где в розовый вылетает. Не могли бы вы вырезать кропы и обвести Ниже полнормазмер
я выше кидал линку на кроп http://album.foto.ru/photos/or/439611/2863131.jpg красным обвел артефакт - ветки слились в розовую кашу. зеленым обвел то как оно должно быть на самом деле.
фото елки. ветки рыжей елки рисуются толстыми жирными штрихами. картинка из-за этого выглядит пластиковой.
Конечно)) открыла в шопе, в красном канале прибила насыщенность, дальше уровни, подгоняла каждый цвет отдельно до приемлемого результата, дальше резкость в ник шарпенер про, сохранила, в айсидиси ползунками снизила желтый и зеленый, показалось много на деревьях... Все Мне показать бы проще было, не болтушка я)
