Как макро нормальный. Для стака не подойдет тк изменяет размер объекта при фокусировке. Тяжелый (примерно 900гр) нужно покупать ногу, а то перевешивает на штативе и выгибает байонет (XT20). Фокусироваться без штатива - одной рукой камеру одной объектив. Боке неплохое, для портретов можно использовать.

 

Пример стака

 

Пример макро

 

Портрет

 

Стак - это имеется в виду стэк (stack)?

 

Да

 

Я не знаю почему его называют стэк если читается как стак.

 

Потому что это английское слово и правила фонетики применяются англоязычные - stack [stæk]

 

Здравствуйте

А вы не могли бы подсказать какой макро объектив подойдет для "стакинга" ? fuji 60mm сможет выполнять такие задачи ?

 

Я тоже не знаю, почему миссис Хадсон плыла на пароходе по Гудзону.

 

А если половина стоимости потрачена впустую, это как дорого или дёшево. Мы отвыкли от ручного фокуса. Так что стоит крепко подумать как раз не о цене.

 

stack
n [Date: 1200-1300; Language: Old Norse; Origin: stakkr]//

далее

stack [stæk]

 

Выход, кстати, есть. Купить рельсы. Правда долго и нудно.

 

Где вы нашли информацию о том что сам янг не подходит для стака потому что изменяет размер объекта при сдвиге фокуса?

 

Я ее не искал. Я на него снимал. О вполне подходит для этих целей, но процесс отличается от моего опыта фото на тамрон 60 макро. Разница в изменении размера объекта ощутима и на 100 требует более длительной обработки ТК слои накладываются со сдвигом. Появляются ореолы, которые надо убирать. Из за них часть снимков/сцен пошла в корзину.
Тут писали, что макро рельсы выход. Соглашусь. Хотел заказать но надобность отпала. Объектив продаю поскольку макро особо не нужно.

 

С автофокусом наводится быстрее. Потом руками если прям детально всё надо.
Автофокус можно отнести к плюсу если снимать программно. Выставил кол-во шагов и ушел пить чай. Он сам отснимет все. Тут вопрос в точности. 1 шаг мотора может перескакивать через объект.
Совсем мелочь я снимал только руками.
Макро объектив без автофокуса больше медитативная техника. Ход кольца фокуса большой. Снимать им на природе можно если привыкнуть и понимать куда крутить. Но обычно пока наведешся, пока попадешь в фокус момент может и уйти. Хотя я им и спорт снимал.

 

я вам в приват написал пару вопросов

 

Тут ведь что надо иметь в виду. В принципе, объектив наводится на резкость двумя способами-один способ, это когда неизменная главная задняя точка, и тогда фокусировка осуществляется перемещением фокальной плоскости. И когда фокальная плоскость не перемещается, но меняется фокусное расстояние объектива. Классический пример это зеркальный фотоаппарат Любитель, где перемещалась передняя линза триплета.
Вот посмотрим на объектив 60/2,4. Изготовитель пишет, что минимальное расстояние 27 см. Но если объектив 60мм. , то масштаб 1:1 получается на расстоянии 60×4=240 мм. Это что же получается, наш объектив имеет масштаб почти 1:1. Ан нет, изготовитель предупреждает-увеличение только 1:2. Поэтому есть основания подозревать, что никаких 60мм. и в помине нет.
Почему так делают. Дело в том, что если мы возьмем обычную конструкцию, где оптический блок перемещается вдоль оптической оси, то такой объектив как 100мм. должен "выехать" аж на сто миллиметров при масштабе 1:1. Но это уже не тривиальная конструкторская задача. Поэтому и применяют более простой способ уменьшения фокусного расстояния для макросъёмки, чтобы объектив меньше выезжал. Но при этом и минимальное расстояние уменьшается. А это не всегда то, что надо.
Мне приходилось читать, что Токина сделала объектив, в котором масштаб соблюдался 1:1 и при этом он существенно не выдвигался и фокусного расстояния не менял.
То есть, своё оборудование надо детально знать, чтобы эффективно использовать.