нет, но он упомянут в этой теме http://www.fujifilm-x.ru/threads/novie-stekla-ot-samyang.394/ я случайно ее запилил не в том разделе... только щас нашел и перенес.
да и с грип не поиграешь. зеркальник с дыркой 6.3... по сути минителескоп(по конструкции, не по ФР). ничего от него ждать и не надо.
Неужели за 4 года так никто и не попробовал? За 4 года, что у меня есть Olympus E-PL5, а недавно приобретен X A10, я нашел о нем упоминание только у Топтыгина "...это самое неудобное стекло из всех, что я пробовал..." Подозреваю, что им будет неудобно искать живность в лесу, как на моем бинокле 8х с углом обзора 7,5 градусов: вижу глазами дятла, смотрю в бинокль - и где он?, попробуй найди еще
Играл я аналогичным на никоне, но то ли 500-кой, то ли 600-кой. Бублики в бокэ забавные да, из-за зеркала. Качество картинки не айс. Поиграться разве что. Таир 3 ФС на фокусном 300 интереснее. Проще кропить с 50-230, тут и стаб и резкость и автофокус. Зеркально линзовый может иметь смысл на 500-600, но что такой дулей снимать? Фотоохотиться вряд ли получится.
Да и, честно говоря, имея микру я бы смотрел в сторону МЗуйки 75-300, по сути эквивалент 150-600 за смешные деньги. Я вот в раздумье, взять в качестве затычки 55-230 или МЗуйку для имеющегося у меня пенлайта, пока на 50-140 + конвертер 2х не насобираю. На ибее обадва можно за копейки найти. Против МЗуйки непокрытые эквивалентные 60-150, по опыту тромбона на кропе - ходовой диапазон.
Купил зимой на Авито, по случаю, за 5тр поиграться. Наконец руки дошли )) Перед покупкой выяснил, что практически нет фотографий в интернете с этого объектива.
У этих обьективов есть два главных свойства-одно положительное, другое отрицательное. Начнём с положительного. Зеркало не создаёт хроматизма. А отрицательное это создание бубликов от того, что главное зеркало имеет в центре дырку. Вот между этими крайностями и приходится выбирать. К тому же, такое фокусное обычно требует штатив. Допустим наводимся вручную. Включает лупу 10×... получает фокусно аж 3 метра. Касание пальцем ... и всё дрожит. Позновательно в том смысле, что прежде чем дышать, стоит подумать. У меня довольно неплохой советский 500/8,0 . Тот, который самый компактный. Вес всего 500г. Полностью металлический. Но пользовался очень редко.
На счет положительного и отрицательного я не совсем соглашусь. Бублики в боке мне показались забавными и, в основном, это явилось причиной покупки, не считая цены и желания поиграться. Касательно отрицательного могу сказать, что очень сложно наводится на резкость, это как стрельба из снайперской винтовки. Так-же я прочувствовал разность разрешения видоискателя на Х-Е3 и Х-Т2. На Х-Т2 еще более менее его хватает, но хотелось-бы еще побольше на Х-Е3 совсем сложно наводиться на резкость с этим объективом. При съемке автофокусными объективами эта разница практически не ощутима. К основному недостатку следует отнести фиксированную диафрагму и, как следствие, глубину резкости. Резюме: Взять поиграться можно, но не дороже чем за треть официальной цены. Покупку нового я бы категорически не советовал, чтобы потом сильно не разочаровываться.
Здравствуйте! У меня такой же точно Рокинон. Объектив нтавится, конечно движение им снимать сложно, т.к. ГРИП очень маленькая. Но для фотоохоты норм. На Т-1, в нормальным пикингом и откидным экраном фокусировка не так уж и сложна. ХА отсутствуют практически полностью. Несколько фото после обработки в Камера рав.
