Добрый вечер, уважаемые форумчане! Вот решил написать, может кому будет интересно. С учётом того, что я не люблю фотографировать клиентов(жучков, паучков, кузнечиков и других мелких) в упор тыкая им в нос объективом, решил проверить как будет себя вести объектив 50-230 с фуджиковскими макрокольцами. Вот что у меня получилось. Это не тест-просто было интересно на сколько можно увеличить с кольцами картинку, какое расстояние до объекта от линзы объектива и т.д. Так что про резкость. не правильную экспопару и т.п. просьба не писать.Расстояние до объекта самое маленькое с которого можно было навести резкость в автомате. От линзы до объекта я указал в см.Стаб разумеется присутствует(он не отключается)Камера X Pro 1 на столе, без тросиков и штативов.Зум везде на максимуме т.е. 230 мм.Везде включен режим макро. Кстати с рук снимать тоже оказалось легко и наводится на резкость неплохо. 1 снимок 230 мм без колец расстояние 98 см 2 снимок 230 мм+ макро 11 расстояние 68 см 3 снимок 230 мм+ макро 16 расстояние 58 см 4 снимок 230 мм+ макро 11+16 расстояние 48 см 5 снимок чисто из любопытства 18-55 мм, 55 мм+макро 11+16 расстояние 5 см 6 снимок, тут сложнее, но тоже прикольно, блинчик 27мм+макро 11+16 расстояние 2 см. Тут с рук очень тяжело оказалось, но зато при правильном свете и экспопаре макро должно быть прикольным. Хотя это уже для неподвижных объектов.
Кольца эффективны на малом и среднем ФР. На большом ФР лучше использовать насадочные линзы. Для примера: 18-55 с ахроматической линзой АЛ-4 55/8, кликабельно
Не могу,конечно, утверждать(никогда не пробовал сам), но мне кажется линза не хило светосилу объектива съест, и соответственно к ней нужны светосильные объективы,такому как 50-230, думаю ловить будет нечего.Возможно я ошибаюсь, это просто мои догадки, так как сам не пробовал. А каково было расстояние от линзы до президента?
Расстояние не мерил, не скажу. Линза на светосилу практически не влияет, а вот с кольцами падает светосила и разрешение. С линзой увеличиваются ХА. Для их снижения используют ахроматические склейки. Часто, в макросъемке, используют оба варианта: кольца+линза. Я, мануальным фиксом с макрокольцами переснимаю негативы. Получается не плохо. Примеры уже выкладывал:
Всем добрый день! А кто-нибудь пробовал родные Макрокольца с Zeiss Toit 50/2.8 macro? Работает ли в такой связке автофокус? Заранее спасибо.
Не будет ли ситуации, что при использовании макроколец с Zeiss Toit 50/2.8 macro, объектив надо будет прислонять к объекту съемки?
vitalij-k спасибо что откликнулись. Сам процесс хорошо представляю ( на пентаксе имею кучу колец и конвекторов). Тут смущает что с использована этого цейса и так фокусировка происходит практически у самого объекта съемки. Я хотел уточнить как будут с ним работать родные макрокольца, дадут ли они увеличение больше чем 1:1 или с ними будут проблемы.
Нашел себе альтернативу макрообъективу, который так долго хотел - Fujifilm MCEX-11. Долго ждал нормальный курс, чтобы заказать с Амазона, но тут вдруг зашёл на официальный сайт Фуджифильм, а там он есть, да еще и на 1000 рублей дешевле. Сразу заказал! Возникала проблема с оплатой – консультант сначала просто по почте подсказал, а потом вообще сам позвонил. В общем, все нормально оплатилось. Через неделю СДЭК доставили до двери, доставка вообще вышла 350 рублей. Кольцо очень маленькое и легкое, на камере почти незаметно, если бы не сама съемка. Тут нужно понимать, что макро кольцо увеличивает не фокусное расстояние объектива, а минимальную дистанцию фокусировки. То есть на расстоянии вытянутой руки уже не сфокусируется. Посмотрел сверху как снимал, оказалось вообще от предмета до бленды объектива всего сантиметров 5. Для примера, Fujifilm X-E2 + 35mm f1.4: С макрокольцом MCEX-11: Это прямо на минималке, ближе некуда. В итоге, я доволен! За 4 тысячи рублей покупка мои нужды более чем удовлетворяет! Есть еще Fujifilm MCEX-16, но с ним уже слишком близко, как по мне.
Здорово! Но мне оба не надо, да и ждать месяцами я не согласен. Ну и фирменное "Fujifilm" радует глаз.
