Так же ушел с Кенона на Фуджи, но Кенон не выбросил - оставил на случай репортажа и свадеб. Не тянет Фудж по скорости съемки. Е1 самый дешевый вариант, а с учетом что Е2 и Т1 все равно не обеспечивают нужной скорости- потратить лишние деньги на оптику.

 

Здравствйте.
Ушел с Кэнон 1Дх и парка фиксов на пару Фуджей Х-Е1 и несколько Фуджи фиксов. Фудж тормозной, что по отклику, что по аф. Но зная как камера фокусируется вполне можно снимать. Были моменты, которые я упустил только из-за фуджа, но это не решающие кадры. Т.е. да это были бы хорошие фотографии, но их отсутствие меня не сильно расстраивает, и их не так много. На Фуджи я снимаю уже второй год и честно говоря хочется перейти на пару Х-Е2, т.к. крутой видоискатель, пылевлагозащита и поворотный экран мне не нужны, а от фазовых датчиков я бы не отказался.
По объективам ситуация следующая. Из объективов есть 14 23 27 35 56 и 60. Когда перешел на фудж, у меня был только 21 и 50 ЭФР, было непривычно после связки 35 85 135 кэнона, но сейчас не могу привыкнуть обратно к 35 85 ЭФР фуджа. 60мм - тормоз, 14мм - шустрый и резкий от и до, остальные резкие и в меру шустрые.
По вашему вопросу, я бы например взял пару Х-Е2 и 14+35. Потом по необходимости докупил 23 и 56.

 

Мой вариант XT1 (или ХЕ2) + 23/1.4 + 56/1.2. И счастья вам обеспечено на 99,999%.

 

Х-Т1 + 10-24/4 + 18-55/2.8-4.0 + 56/1.2

По скорости фокусировки - многое зависит от линз. 10-24 и 18-55 очень быстры в АФ.

 

23/1.4 у меня был, недавно продал. Не зацепил меня этот фикс. После покупки 18-55/2.8-4 лег на полку и так и не был востребован. Хотя технически стекло великолепное, что говорить.

35-ка - вот на это надо обратить внимание. Так себе аф, зато рисунок все хвалят, и многие серьезные люди имеют его в качестве штатника.

 

Вот ТУТ практические фототесты некоторых объективов Фуджи. Посмотрите, вдруг поможет в выборе?

 

Если вы имеете ввиду "эквивалентное фокусное" и намекате на объектив 16 мм, то Fuji 18 мм вас все равно не спасет, так как это будет не 24 а уже совсем другой объектив. Поэтому берете родной 23/1.4 и закрываете вашу потребность в 24 мм навсегда. То что там поле кадра отличается от аналогичного на Фф - скоро привыкнете. Зато по геометрии это будет объектив 24 мм и даже лучше большинства 24 мм Фф объективов.

 

Все зависит от того, будет ли у вас 56/1.2... если будет, то пара 23 + 56 мне представляется интереснее. Если пока не предвидится, то тогда 35 нужен. Иначе чем снимать основную массу материала?

 

Раз душа лежит и деньги есть надо брать... 14 + 35 + 56... Просто у меня есть 35 и 56, в последнее время стал задумываться заменить 35 на 23, так как очень часто 35 и 56 дублируют друг друга, а вот 23-го не хватает. Разумеется не буду пока продавать 35-й так как это отличный объектив, но при первой вылазке забугор буду присматриваться к 23-му. Что касается 14-го, то предпочитаю 12 мм, купил Samyang 12/2, потом купил Zeiss 12/2.8, но продавец из Канады (видать бандеровец), отказался отправлять объектив в Россию, деньги на карту вернулись только через месяц, так что по поводу 14 мм подсказать ничего не могу, в руках не держал, не пробовал...

 

в ЭВИ разница есть
с пикингом работа с мануальной оптикой от зрения не сильно зависит.

 

При чем здесь мануальные стекла???? Я вам про родные автофокусные писал. Нет ни слова про мануальные.