Недавно ко мне обратился коллега Photo-mark со следующим вопросом:

Здравствуйте. Хотел у вас спросить совета: поскольку мне разбили объектив кэнон 16-35 для полного кадра, решил ширики в дальнейшем брать под фуджи т.к. они компактнее, легче и дешевле., может что посоветуете или отговорите от этой затеи? Ориентируюсь на 10-24/4 фудж или рокенон 10/2.

Ответ получился настолько объемный, что решил завести отдельную тему и высказать свои суждения. Приглашаю присоединиться всех желающих к поиску истины.

Коллега Photo-Mark, чтобы давать совет, нужно знать, для чего вы собираетесь использовать объектив. Поскольку это неизвестно, рассмотрим две крайние ситуации:

1). Съемка пейзажей-городских пейзажей. В этом случае вы будете использовать F5.6-16, значить большая дырка вам точно не нужна, но желательно, чтобы было минимум дисторсии (бочковитости), виньетки, равномерная и хорошая резкость изображения по всему полю.Нужен ли для этого автофокус – думаю нет, так как гиперфокал у 12 мм объектива при этих диафрагмах начинается от менее 1м, а у 15 мм от менее 3 м, поэтому ставите объектив на бесконечность и щелкаете все подряд. Что касется фокусного в ульра-широком диапазоне, который составляет 10-15 мм, то мне кажется, что для этих целей лучше ориентироваться на 12 или на 15 мм как на наиболее исправленные по сравнению с 10 мм. Одним словом вам нужен объектив, у которого все неприятности связанные с искажением пространства должны быть максимально исправлены.

2). Другая крайность это когда на ультравайд -ширике вы снимаете что-то в упор, используя эффект искажения пространства как раз для реализации своего художественного замысла. Например расстреливаете в упор какой-нибудь Кадиллак 1955 года со стороны его эффетных плавников. Правильность объектива вам здесь совершенно не нужны, а нужна точность фокусировки на близких дистанциях, возможность поиграть ГРИП, поэтому наличие диафрагм F2-F4 приветствуется. Какое фокусное взять для подобных фотоигр? Наверное лучше 10 или 12 мм. Хотя на возможность съемки подобных кадров влияет не столько фокусное, сколько МДФ (минимальная дистанция фокусировки), и чем меньше она, тем лучше. Что касается автофокуса, то здесь его лучше иметь. Не вдаваясь в детали практической съемки ультрашириком на близких дистанция скажу, что с автофокусом просто быстрее и удобнее.


Теперь давайте рассортируем несколько ультрашириков 10-15 мм, которые проверены на FujiFX, на три группы:

1). Zeiss 12/2.8, Fuji 14/2.8, Samyang 12/2 – МДФ 12 см;

2). Fuji 10-24/4– МДФ 50 см;

3). Voight 15/4.5 – МДФ 70 см.

(Сразу оговорюсь, что имею опыт пользования только двумя из них, выделенных красным, все остальное – рассуждения диванного фотографа ).

Для съемок пейзжей думаю вполне подойдет любой из этих объективов, все зависит от вашей платежеспособности. Что касается съемок в упор для наиболее эффектного искажения пространства (а это как раз мне и нравиться делать), то Voight 15/4.5 для этого однозначно не подходит ввиду большого MДФ 70 см. Не знаю подойдет ли для этого Fuji 10-24/4, хотя у него в режиме макро написано MДФ 24 см., поскольку не пробовал и не нашел подходящих кадров. Хотя объектив очень интересен тем, что у него разрешение практически идеально равномерно по центру-краю кадра. Сам долго думал о его покупке, но в итоге решил остановиться на фиксе и попробовать Samyang 12/2. К тому же мне не нравиться, что у Fuji 10-24/4 почему-то отсутствуют обозначения диафрагмы вблизи кольца, хотя светосила постоянная и могли бы предусмотреть.

Что касается Samyang/Rokinon 10/2, то здесь вот какя штука: из трех объективов Samyang 10, 12 и 14 мм, если судить по тестам, опубликованным на lenstip.com, зеркальные 10 и 14 мм имеют весьма посредственные храктеристики (не говоря уже о весе – размере), в то время как у беззеркального Samyang 12/2 они очень высокие (за исключением XA). Поэтому я не стал бы вообще рассматривать Samyang 10 и 14 мм как объективы достойные покупки для FujiFX. Если вам нужны именно 10 мм, то тогда уж лучше 10-24/4 c учетом оговорок выше, либо ориентироваться на фикс 12 мм из первой группы.

ИМХО.

 

В таком случае исходя из того круга задач которые вы решали на ФФ 16-35 вам больше всего подходит 10-24/4.
http://www.lenstip.com/413.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_10-24_mm_f_4R_OIS.html

Центр кадра


Край кадра


Если вам покажется, что на 24 мм край кадра немного "нетого", уверяю вас 40 lp/mm - это заглаза.

 

На сайте есть обзор и того и другого, почитайте, я уже давно изучал, не помню...

 

Фотки есть в разделе Review на lenstip.com, там же есть фотки конкурентов. Фотки в оригинале, можно скачать и повырезать кропов для сравнения.

 

Тест на заяцы. Jpeg из камеры с ресайзам до 1920х1280. Лучи сами подсчитайте.

 

Обзор на самом деле вполне справедливый. Насчет ХА конечно сгладили, но справедливости ради надо сказать ХА присутствуют не всегда и часто там где они должны быть их нет, а где наоборот не должно быть они есть. Ниииитчего не понимаю.

 

На самом деле резкость у него очень хорошая. Потеря резкости происходит при ресайзе на 1920х1280. По поводу зайцев первый кадр - это экстремальные условия. Вот еще кадр, здесь солнце я спрятал за фонарь и зайцев нет совсем.

 

Как это ни удивительно, но на ширике Samyang 12/2 можно даже размывать фон при очень близкой съемке. Вот один из первых кадров на F2 (или 2.8? не помню). А ниже кроп с него без ресайза. Кадр чисто технический, за сюжет не обессудьте.

 

Да цвета у него хоршие, в соответствующей ветке по Samyang 12\2 выкладывал кадры. Единственное неудобство у ультравайдширика- нужно правильно устанавливать экспозицию, так как в кадр из за широкого угла попадают значительно разноосвещенные участки. Возможно нужно включать повышенный ДД, хотя это всегда видно и часто не с лучшей стороны.