Вы же сами ответили на свой вопрос

 

1. Практическое превосходство UHS II над UHS I имеет только при съемке сериями.
Во-первых, серия быстрее сохраняется! Это существенно улучшает отзывчивость камеры. После короткой серии вообще никакого затыка - работает сразу.
Во-вторых, после заполнения буфера(что-то около 20 кадров) в режиме СH камера продолжает снимать со скоростью около 3к/с в RAW хоть бесконечно! В режиме CL съемка в RAW так же ведется хоть до заполнения карты памяти
2. Есть опыт использования двух карт памяти UHS-II - SanDisk Extreme PRO(полгода) и Lexar (около 3 месяцев), никаких проблем

 

Разница будет в скорости опустошения буфера, и разница большая. Другими словами - камера будет готова снимать следующую серию гораздо быстрее.

Да, съемка будет и с картой UHS-I, но гораздо медленнее. Кадр в секунду примерно. Хоть в CH, хоть в CL

 

И кстати, советую карту Lexar x2000 UHS-II - быстрее и дешевле Сандиска, отзывы лучше и цена ниже. Еще и карт ридер в комплекте!
По сандиску видел отрицательные отзывы - ошибка при записи на карту после заполнения буфера.
Однако я ни разу не сталкивался с такой ошибкой, хотя ситуация с переполнением буфера возникала неоднократно.

 

Да, именно х2000. У lexar есть еще х1000 UHS-II, но она медленная, скорость на уровне UHS-I


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

в моем городе даже просто ExtremePro не найти, так что заказывал на amazon, в тот момент мне там удобнее было, чем на ebay.
Все что я выше говорил про скорость съемки и т.д. уже не актуально. Назвал по памяти те цифры, которые получал в прошлом году на X-T1 первой прошивки
Сейчас решил перепроверить на 4-й прошивке и результаты немного другие! В фуджифильме не сидят без дела, оптимизируют
Итак, результаты тестирования:
1) Sandisk Extreme Pro 64gb
- RAW+FN, CH = до заполнения буфера снято 22 кадра, после этого скорость упала до 1,4 к/с
СL = до заполнения буфера снято 24 кадров, после этого скорость упала до 1,4 к/с
- RAW, CH = до заполнения буфера снято 23 кадра, после этого скорость упала до 2 к/с
СL = до заполнения буфера снято 23 кадра, после этого скорость упала до 2 к/с
- заполненый буфер опустошается примерно за 28 секунд
2) Sandisk Extreme Pro 64gb UHS-II
- RAW+FN, CH = до заполнения буфера снято 22 кадра, после этого скорость упала до 2,2 к/с
СL = до заполнения буфера снято 32 кадра, после этого скорость упала до 2,2 к/с
- RAW, CH = до заполнения буфера снято 23 кадра, после этого скорость упала до 3,1 к/с
СL = снял около 70 кадров, скорость не падает
- заполненый буфер опустошается примерно за 21 секунду
3) Lexar 64gb x2000 UHS-II
- RAW+FN, CH = до заполнения буфера снято 22 кадра, после этого скорость упала до 2,5 к/с
СL = снял около 70 кадров, скорость не падает
- RAW, CH = до заполнения буфера снято 25 кадров, после этого скорость упала до 3,3 к/с
СL = снял около 70 кадров, скорость не падает
- заполненый буфер опустошается за 14 секунд

Следует отметить, что камера позволяет снимать сериями без остановки с любой картой памяти, но с быстрой картой вы реже будете упираться в переполненный буфер
критично ли это для вас - решайте сами, но КМК разница между двумя разными сандисками невелика

 

Все почти верно, но я бы сказал более широко - вопрос в активной съемке сериями
Видео наверное пишется одинаково, все ж там требования к скорости записи небольшие.
Видео у фуджа вообще печальное, кстати.

RAW+FN - это съемка в RAW с сохранением JPEG FINE
CH - непрерывная съемка 8 кадров в секунду
CL - непрерывная съемка 3 кадра в секунду

 

Не покупайте карты памяти в фото магазинах!
Для этого есть компьютерные магазины. Если вы пороетесь на др. сайтах то поймёте что Sandisk - вообще ниже среднего.
Тему можно закрыть, ибо она служит рекламой Sandisk .

 

Какова реальная скорость записи/чтения (хотя бы заявленная производителем) в мв/с.?

 

Подскажите, в каком конкретно компьютерном магазине можно купить карты UHS-II других (НЕ сандиск) производителей?
Полгода назад карты Sandisk были вообще единственными, доступными в широкой продаже за границей. Тошиба была какой-то виртуальной, остальные еще не выпустили.
Сейчас вот Lexar удачную карту сделал, существенно более быструю, чем Сандиск.
А по поводу "ниже среднего" скажу следующее: есть такая компактная видеокамера Blackmagic Pocket Cinema Camera с m43 байонетом и записью ProRes и RAW видео на SD.
Камере уже года два, но до сих пор пользователями не найдена ни одна карта, пишущая 12-bit lossless CinemaDNG с этой камеры кроме Sandisk Extreme Pro 95m/s.
Пробовали все - Lexar, pny, самсунг - везде потеряные кадры. Реальный поток там получается порядка 70-80 мегабайт в секунду.

Не читал, но осуждаю? Четко сказано - Lexar в данном конкретном случае (сравнение UHS-II) лучше и дешевле

 

Что вы понимаете под "реальной" скоростью?
сделал два теста, картридер UHS-II под рукой только лексаровский, купленный в комплекте с картой памяти
1. Blackmagic Disk Spees Test - утилита от производителя проф.оборудования и софта для видео-съемки и монтажа, stress test 5gb файлом
1) Sandisk Extreme UHS-I (45Mb/s): запись 40 мб/с, чтение 45 мб/с
2) Sandisk ExtremePro UHS-I (90Mb/s): запись 86 мб/с, чтение 93 мб/с
3) Sandisk ExtremePro UHS-II (280Mb/s): запись 130 мб/с, чтение 246 мб/с
4) Lexar x2000 UHS-II (300Mb/s): запись 189 мб/с, чтение 275 мб/с
2. Total commander, копировние с жесткого диска папки с файлами разного размера ( фото RAW+JPEG+XML), общий размер около 1 gb, тестировал только запись :
1) Sandisk Extreme UHS-I (45Mb/s): запись 33 мб/с
2) Sandisk ExtremePro UHS-I (90Mb/s): запись 58 мб/с
3) Sandisk ExtremePro UHS-II (280Mb/s): запись 85 мб/с
4) Lexar x2000 UHS-II (300Mb/s): запись 131 мб/с

Анализируя результаты второго теста следует учесть, что здесь по сути тестируется не только карта памяти, но хард в компьютере диск забит, чтение точно не последовательное

 

Нашел еще карту Sandisk Extreme (не ПРО), на карте указана скорость 45м/б, кадров до заполнения буфера - 20, буфер опусташается за 32 секунды, скорость серийной съемки после переполнения буфера падает до 1 кадра RAW+JPEG в секунду или до 1,1 кадра RAW