Выгуливал вчера фотоаппарат, поснимал городские и пригородные пейзажи и пришел к выводу, что снимать пейзажи я не умею.
Реально - часть снимков пошла в урну, причем только потому, что неудачно была выбрана точка фокусировки и резкость на картинке ушла непонятно куда.
Поэтому - "вопрос в студию", объясните чайнику, куда надо фокусироваться, чтобы получить качественную картинку?
Вот, допустим, на примере:

Куда правильнее фокусироваться, снимая подобные сюжеты? Хочется, чтобы резкими были и трава на переднем плане, и кусты на среднем, и дома на заднем... Ткните пальцем, посоветуйте, как бы вы выбрали точку фокусировки в данном случае?

 

Tankir, если не ошибаюсь - фокус на доме, хотя наверное можно было бы попробовать сфокусироваться по кустам на дальнем берегу (точнее - по границе воды и кустов)...

 

IgLa, спасибо, я эту статью читал, даже по приведенной в ней формуле сделал собственную табличку для расчета гиперфокального расстояния.
Тут вот какая штука получается.
С теорией я более-менее разобрался, книг по фотографии перечитал немало, и уроки всякие смотрел.
Но как только дело доходит до практики - все, кранты, мозг отключается.
Вижу какую-то картинку, которую хочется снять, и в азарте только базовые вещи делаю (диафрагму подкорректировать, и то - если не забуду, скадрировать, горизонт выставить). А вот вдумчиво с остальными настройками поиграться (точку фокусировки подвигать, прикинуть более подходящий пленочный профиль и т.д.), прежде чем на спуск нажать - на это соображалки уже не хватает.
Думаю, это проблема многих начинающих фотографов.
И понятно, что чем больше практики будет - тем меньше будет возникать подобных вопросов. Ведь даже если бы этот конкретный вопрос возник непосредственно в месте съемки - ничего же не стоило сделать несколько кадров, сфокусировавшись на разных токах, а потом спокойно сравнить, подумать, проанализировать... Но нет же, щелкнул практически на ходу и пошел дальше, а голова включилась только потом...
Да, еще, насчет ГРИП и гиперфокала. Все это больше имеет смысл при работе с ручной фокусировкой, а когда пользуешься автофокусом - видимо, отталкиваться надо от чего-то другого, все равно надо найти какой-то объект на нужном расстоянии, чтобы сфокусироваться на нем, и при этом еще следить, чтобы экспозамер правильно отработал...

 

IgLa, пленочные профили я на кнопку повесил почти сразу. Хотя реально пользуюсь только парой - стандартной и астией. Остальные как-то не вызвали особого восторга. Видимо не попадал в ситуации, когда другие профили более выигрышные.
Кнопкой блокировки экспозиции иногда пользуюсь, иногда наоборот - фокус фиксирую. Т.е. стараюсь использовать все возможности.

 

buzzet-hk, вот с передним планом у меня частенько проблемы и возникают.
Мне нравятся пейзажи, на которых есть несколько выделяющихся объектов на разных дистанциях - что-то интересное на переднем плане, хорошо бы и на среднем что-то, в чему глаз переместится следующим шагом, наконец - задний план, фон.
При этом если объект на переднем плане некрупный - приходится подходить ближе к нему, чтобы выделить, подчеркнуть его роль в кадре.
И возникает ситуация, когда передний план выходит за пределы зоны резкости, не вписывается в гиперфокал.
А если фокусироваться на этом объекте - размывается задник. А это не всегда устраивает.
К тому же на экране фотоаппарата все фото кажутся резкими и недостатки видишь только после загрузки в комп, и бывает обидно, когда хороший кадр оказался неудачным только из-за резкости...
И получается, что против физики и оптики не попрешь.
Сшивать фото из нескольких кадров с фокусом на разные точки я пока не умею, да и к тому же, например, делая на прогулке практически на бегу несколько десятков кадров, замучаешься их потом фотошопить.
Вот и пытаюсь понять, как все-таки поступать, чтобы количество брака было минимальным, но при этом не колдовать над каждым кадром подолгу...

 

да, но в любом случае - что на экране, что в ЭВИ картинка выглядит резкой даже если на самом деле есть проблемы с фокусом.

Это я понимаю, но видимо я неправильный фотограф, я не люблю делать фото на короткофокусные объективы, у меня большинство снимков сделано на фокусном от 24 и длиннее, а там ГРИП уже не такая.

 

воот, мне разок попадался подобный совет, я как-то пропустил его "мимо ушей", а зря.
если подумать - очень здравый совет, спасибо.

Вы меня не совсем поняли.
Заморачиваться я не против.
Но не всегда это возможно.
Представьте ситуацию: быстрая прогулка (например - турпоездка, где экскурсовод водит народ за собой, не давая особо времени на детальное изучение места, да еще остальные туристы все время загораживают кадр, или просто приехали в незнакомый город, пошли пройтись и посмотреть достопримечательности, но времени мало). В такой ситуации частенько нет возможности постоять, подумать, вспомнить теорию, сделать какие-то расчеты или просто снять один и тот же кадр в нескольких вариантах. Конечно, опытный фотограф на интуитивном уровне выставит оптимальные параметры и сделает хороший кадр. Но я-то - фотограф сильно начинающий, быстродействие маленькое... Вот и хочется понять принципы, позволяющие уменьшить риск ошибки...

 

AndyGS, диафрагму при съемке пейзажей стараюсь держать в пределах 8-11, сильнее зажимать не рекомендуют обычно, тем более - на китовом объективе, он хоть и неплох, но все же...

 

я вот уже несколько раз замечал, что мне при съемке подобных кадров использовать ручной фокус.
автофокусом порой не получается (например, на нужной дистанции просто нет каких-то заметных контрастных предметов), и возможность вручную выставить дистанцию очень выручает.
наверное, поэтому я с мануальными объективами люблю пейзажи снимать...