разный грип, разный уровень шумов (на двадцатке они могут начать мешать уже на ISO 800-1600)
две очень разные камеры по картинке. X20 - когда нужна продвинутая мыльница купил и забыл для семьи, чтоб снимала хорошо.
М-ка уже готовит ко всем достоинствам системы в полной мере. И полноценная матрица, и сменная оптика и все прочие радости. но покупка камеры в этом случае будет только начало трат

 

Чудес не бывает, XM1 или ХА1, обе этих камеры по качеству снимков даже с китом 16-50 на голову превосходят Х20.

 

Это правда.
Вон, на барахолке возьмите лучше X100. Зума нет и не надо, а снимки будут радовать ОЧЕНЬ!

 

Правда в том, что спустя некоторое время начинаешь понимать - а ведь многие объективы можно было бы не покупать...)

 

И это тоже правда, но это будет потом... ))

 

Скорее просто приходит понимание, что нужно купить и для каких задач.

 

Правильно. Но для этого же нужно попробовать немало оптики )

 

X-M1, по действующей акции (за 28тр получаете китовый комплект с очень приличным зумом, и качественный блинчик 27мм) сильно лучше одинаковой с этим комплектом по цене Х30, и намного лучше более дешевой Х20.
Уж очень картинка у APC и матрицы х20 отличается.

 

интересно, насколько большая разница в плане шумов. Понятно, что X20 будет шуметь на ISO 800, но ведь светосильный зум плюс оптическая стабилизация, разве они не компенсируют?

 

У Х20 ещё и с детализацией всё очень не здорово.. В разрешении 1980р по длинной ещё куда ни шло, а вот выше - уже всё ужасно. Короче, камера для вэба...

 

Разница весьма велика.
Шум, потери детализации, и ощутимо более плоская картинка.
Как мыльница - отлично, но не более того.

 

Если был бы у меня такой выбор, я бы Х-М1 взял бы, тем более, что сейчас к нему в придачу с китом еще и объектив дарят на выбор - 27/2.8 или 50-230 (я б второй взял - я собственно его и взял, но в акцию не попал )