1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Canon EF на Fujifilm FX

Тема в разделе "Несистемная оптика", создана пользователем омега, 19 июн 2014.

  1. омега

    омега Постоялец

    Регистрация:
    18 июн 2014
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    г.Пермь
    Добрый день.
    К своему Canon 5DM2 приобрел Fujifilm X-E1 с 18-55. Стал рассматривать варианты докупки фиксов. Рассматривал и системные стекла и Цейсы. Обратил внимание, что в темах из несистемных больше описываются Canon FD и Carl Zeiss старых версий. Я думаю, что такой выбор из-за возможности регулировки диафрагмы на объективах, ну и цены. А я думаю, стоит ли искать эти старые объективы или можно обойтись объективами Canon EF (Canon EF-S), которых у меня 10-15 штук.
    Из фиксов, которые хотел бы прикрутить, это:
    1. Canon EF 50/1,4 (есть и Canon EF 50/1,8).
    2. Canon EF 85/1,8 (в ближайшее время будет Canon EF 85/1,2).
    3. Canon EF 135/2,0L.
    4. Canon EF 35/2,0.
    5. Canon EF 100/2,8.
    Вопрос:
    Как ведут себя эти объективы на Fujifilm X-E1. Лучше, если будет сравнительно с другими системными и несистемными стеклами. Какой переходник лучше использовать, с диарагменным кольцом или простой. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ИНТЕРЕСУЕТ КАЧЕСТВО СНИМКОВ.
    Смотрел снимки с 85/1,8 через переходник с диафрагменным кольцом (где то есть ссылка с этого форума на англоязычный сайт). Так мне эти снимки очень понравились. А мне это фокусное очень бы хотелось иметь на Фуджике. Или фотошоп рулит?
     
  2. Rikk87

    Rikk87 Старейшина

    Регистрация:
    27 янв 2014
    Сообщения:
    662
    Медиа:
    132
    Симпатии:
    1.166
    Если стекла к 5dm2 то з**сь!. А вот под фудж - бросайте эту идею.
    Я бы взял на на e1 только 23 либо 35мм (в пару к 18-55). А на все сотальное использовал бы марк.
    Фуджик нужен толко для прогулок. Имхо.

    з.ы. Диафрагменное кольцо на переходнике даст виньетку. (диафрагма должна быть между линзоблоками).
     
  3. Brain021

    Brain021 Постоялец

    Регистрация:
    21 май 2014
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    12
    А там же из-за разного кроп-фактора виньетка будет? Я вроде что-то такое читал.
     
  4. Rikk87

    Rikk87 Старейшина

    Регистрация:
    27 янв 2014
    Сообщения:
    662
    Медиа:
    132
    Симпатии:
    1.166
    на кропе она не будет только на открытой. если прикрыть сильнее то будет и на кропе(
     
  5. омега

    омега Постоялец

    Регистрация:
    18 июн 2014
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    г.Пермь
    Что то все очень печально. Неужели придется заводить еще парк линз на фуджик.
    Вот, сейчас специально, не поленился, нашел эту ссылку, где фотографировали на 85/1,8 через переходник с диафрагменным кольцом. Что то виньетки не наблюдаю.
    http://fujixfiles.blogspot.de/2012/07/fuji-x-pro-1-and-canon-ef-lenses.html
    Хотелось бы посмотреть парные снимки уже от конкретных фотографов на кэновские стекла ЕФ ну и на другие с этим же фокусным. Особенно интересует 85мм и 50 мм (или около).

    И еще: есть возможность купить Carl Zeiss Beometar 80 mm f/ 2.8 MC за 6т.р. + 900р переходник. Но не знаю как поведет себя на Фуджике. Никто с ним не сталкивался? Или деньги на ветер.
     
  6. Rikk87

    Rikk87 Старейшина

    Регистрация:
    27 янв 2014
    Сообщения:
    662
    Медиа:
    132
    Симпатии:
    1.166
    у нас только 1 кадр на прикрытой (f=7.1) на которой луна.. где края и так черные)).
    Думаю стоит поискать примеры на f 4 - 7.1
     
  7. Brain021

    Brain021 Постоялец

    Регистрация:
    21 май 2014
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    12
  8. obakiri

    obakiri Старейшина

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.308
    Медиа:
    238
    Симпатии:
    994
    Адрес:
    Москва, Россия
    эту "кочергу" мы тут обсуждаем http://www.fujifilm-x.ru/threads/попалась-интерестная-штука-для-х-100.107/
     
    StanislaVS и Brain021 нравится это.
  9. Danil

    Danil Постоялец

    Регистрация:
    16 июн 2014
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нормально все там будет без всякого виньентирования,не слушайте людей которые говорят обратное и не пользовались такой схемой
    Что на сони некс 5н через тилт переходник что на х-про1 через переходник с тилт-шифтом использовал никаких проблем.

    -http://www.ebay.com/itm/400682084179?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
    такой покупайте и будет вам счастье)

    Был canon nFd 28 2.8 требует адаптера с дополнтительной линзой для того чтобы появилась бесконечность,которая все портит,там не картинка ,а галимая каша.Получался монокль и к тому же более менее резкий становился от 5.6 и то по центру., из за разного рабочего отрезка обычное стекло FD 28 2.8 будет только макро снимать.Некоторые Fd стекла переделывают но помоему оно того не стоит.

    Ставил в основном 28 1.8 USM или 35 1.4L
    C обьективом 85 1.8 сложно снимать было на кропе 1.5, трудно было попасть на открытой диафрагме в цель.Малая глубина резкости.

    По поводу лучше не станет))это удобно использовать если стекла кэнон, при условии что ты используешь на пятаке, можно ставить на тушку фуджи иногда ну и для дешевого настоящего тилт шитфа)
    А так родные стекла фуджи лучше в разы.я не бокедрочер как многие, ищут всякую шнягу не нужную,а говорю в целом что обьективе интереснее сделаны и дают достойный результат.
    Тем более всем стеклам кэнон уже под 20-25 лет)а фуджиковские совершенно новые и сделаны специально для фуджи кропа-матриц.
    Не обязательно именть диафрагменные кольца в переходнике,я ставил диафрагму на 5д м2 какую надо,затем зажимая кнопку предварительного просмотра глубины резкости,скручивал обьектив с какой надо прикрытой диафрагмой)Все просто)хоть и требует времени.Но мне редко нужно было крутить зажимать-открывать диафрагму
     
  10. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.355
    Медиа:
    69
    Симпатии:
    3.020
  11. омега

    омега Постоялец

    Регистрация:
    18 июн 2014
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    г.Пермь
    Спасибо за развернутый ответ.
     
  12. омега

    омега Постоялец

    Регистрация:
    18 июн 2014
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    г.Пермь
    _DSF1140а.jpg Посмотреть вложение 11041 Посмотреть вложение 11041

    Отчет за прошедшие 10 дней.
    Как писАл выше, хотелось приспособить Кэновские объективы на Фуджик Е-1. Особенно интересовали стекла 50 и 85 мм.
    В параллельных ветках писали, что все переходники одинаковые, по-этому купил Ноунейм переходник, какой был в нашем сельпо за 1 т.р. Договорился с менеджером, что если не понравится, то верну на следующий день. Визуально, переходник показался сделан топорно. При установке одевался очень туго со скрежетом. Было ощущение, что сейчас посыпется стружка от переходника или байонета внутрь тушки. По-этому решил поэксперементировать и вернуть переходник обратно.
    Первым поставил Кэнон 50/1,4.
    Как и писали в других ветках, на открытой и с маленького расстояния фото получаются не контрастные, как в тумане.
     
    #12 омега, 30 июн 2014 в 09:04 Canon EF на Fujifilm FX
    Последнее редактирование: 30 июн 2014
  13. омега

    омега Постоялец

    Регистрация:
    18 июн 2014
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    г.Пермь
    Все то же, только с объективом Фуджи 18-55
     

    Вложения:

    • _DSF1150а.jpg
      _DSF1150а.jpg
      Размер файла:
      278 КБ
      Просмотров:
      1.011
  14. омега

    омега Постоялец

    Регистрация:
    18 июн 2014
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    г.Пермь
    Кэнон 50/1,4 ф4

    _DSF1152а.jpg
    Фуджи 18-55 ф4
    _DSF1156а.jpg
     
  15. омега

    омега Постоялец

    Регистрация:
    18 июн 2014
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    г.Пермь
  16. омега

    омега Постоялец

    Регистрация:
    18 июн 2014
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    г.Пермь
    Все фото сделаны на Кэнон 85/1,8 ф4

    _DSF1172а.jpg
    _DSF1166а.jpg
     
  17. омега

    омега Постоялец

    Регистрация:
    18 июн 2014
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    г.Пермь
    Фото все технические, сделаные в спешке, что бы определиться насчет переходника и сдать его обратно, без заявок на ... по этому прошу строго не судить. Не правил, только в ФШ уменьшил размер.
    Ф4 брал для сравнения с Фуджиком.
    Диафрагму на стеклах Кэнон настраивал на Кэнон 5ДМ2, как многие описывали. Очень не удобно.

    Мой ИМХО-вывод:
    Снимать на Кэноновские стекла через переходник можно, но надо нормально изготовленный переходник плюс проблема с диафрагмой.
    Качество снимков нормальное, но Фуджиковые стекла лучше.
    Для себя решил не морочиться с Кэноновскими автофокусными стеклами. Лучше брать полностью мануальные стекла, А ЕЩЕ ЛУЧШЕ РОДНЫЕ ФУДЖИ.
    Еще до эксперимента взял Carl Zeiss Beometar 80 mm f/ 2.8 MC, сейчас жду переходники на него с Ебея.
    Есть возможность взять Кэнон ФД 50/1,8 за 2,5 т.р. Кто пробовал, как по качеству? Стоит ли брать или деньги на ветер?
     
    #17 омега, 30 июн 2014 в 10:11 Canon EF на Fujifilm FX
    Последнее редактирование: 30 июн 2014
  18. Danil

    Danil Постоялец

    Регистрация:
    16 июн 2014
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    -Про туман впервые слышу,либо стекло заяляпал ,либо свет попадает через переходник в щели или просто в минус на пару стопов экспозицию сделай и было бы нормально)
    -за свои деньги 50 1.8 это редкое золото)можно снимать всем чем угодно

    ну если ты снимаешь какашку какая разница снимать либо на 50 1.8 либо на Цейс какой нибудь за 50тыр либо ему подобное)
    есть куча достойных фото на 50 1.8 и никто вроде не жаловался ))
     
  19. Brit

    Brit Старейшина

    Регистрация:
    21 ноя 2016
    Сообщения:
    398
    Медиа:
    147
    Симпатии:
    832
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Полностью подтверждаю наличие тумана, сильное падение контраста и виньетирование. Причем, виньетирование появляется тем раньше, чем шире фокусное. Поэтому этот переходник забросил.
     
  20. Ranger

    Ranger Постоялец

    Регистрация:
    14 сен 2014
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    61
    не вводите людей в заблуждение! переходник с встроеной диафрагмой веньетирует 100% если только не на открытой. У меня он был на нексе5 и модель камеры роли не играет. Потом купил с электроникой и все стекла от кенона заработали как надо, кроме скорости автофокуса. На фудж есть обычное кольцо х-mount - EF все стекла кенон работают, или на открытой или на предварительно фиксированой диафрагме

    Кстати, в кенон 85/1,2 кольцо фокуса тоже через электронику работает. Так что на фудже никак не попользуешься. Пока не будет переходника с электроникой
     

Поделиться этой страницей