1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Capture One

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fuseboy, 2 фев 2016.

  1. msvit

    msvit Старейшина

    Регистрация:
    16 сен 2016
    Сообщения:
    361
    Симпатии:
    525
    Так в архиве raf файлы! Причем тут капча? К стати появилась новая версия 12.1.1.19 пишут о улучшении совместимости с фуджи.
     
  2. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    422
    Медиа:
    60
    Симпатии:
    1.304
    Скорее разработчики C1. Я для интереса открыл первый файл в Adobe Camera RAW 11.3 (он же Лайтрум). Не предполагал, что там все так плохо.
     
  3. msvit

    msvit Старейшина

    Регистрация:
    16 сен 2016
    Сообщения:
    361
    Симпатии:
    525
    Я тоже открыл третий файл в последнем ФШ, согласен, что С1 никакого сравнения. Все очень плохо:(
     
  4. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    1.682
    Медиа:
    323
    Симпатии:
    4.472
    Адрес:
    Россия
    Camera-raw всегда открывала RAF с отвратительным качеством.
     
  5. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    1.682
    Медиа:
    323
    Симпатии:
    4.472
    Адрес:
    Россия
    Сегодня попробовал открыть предложенные файлы в Iridient Developer.
    Скажу вам, что эта программа показала детализацию в зелёном отнють
    нее хуже С1. Причём резкость и детальность изображения выглядит
    более естественной в ID (это моё субъективное мнение).
     
  6. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    2.055
    Медиа:
    224
    Симпатии:
    3.230
    Не совсем так.
    Улучшения поддержки камер и объективов Фуджи были заявлены в версии 12.1, а в вышедшей вчера 12.1.1 были вылечены некоторые баги, непосредственно к Фуджику не относящиеся.

    Тоже попробовал покрутить файл в Лайтруме. Ну не скажу, что всё прям совсем печально. На мой взгляд, в ЛР не хватает микроконтраста на кромках хвои/листьев, поэтому зелень выглядит невыразительно, детализация слабая. Но и пресловутых "червяков", если резкость не наваливать, тоже не наблюдается. Так что мне кажется, повозившись с параметрами кадра можно получить приемлемый результат.

    Совершенно согласен, на сегодняшний взгляд именно С1 и Iridient являются лучшими решениями для работы с Фуджи. Но Иридиент ограничен по функционалу и получаемые после него фотографии нуждаются в постобработке в Фотошоп, и немного тормозной. А С1 имеет набор инструментов, позволяющий во многих случаях вообще обойтись без Фотошопа. Поэтому тут еще надо учитывать, как фотограф привык работать с кадром...

    И всем спасибо за отклик.
    Конечно, предложенные фотографии далеки от идеала и по экспозиции, и по сюжету (по сути - просто на ходу во время прогулки щелкнул навскидку).
    Интересно было бы посмотреть на более качественных исходниках. Может кто-то еще выложит еще материал для экспериментов?
     
  7. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    1.722
    Медиа:
    258
    Симпатии:
    3.379
    @swlad, 10-24 в данном случае не может быть эталоном для детализации. Надо брать фикс! Хороший проверенный фикс.
     
  8. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    2.055
    Медиа:
    224
    Симпатии:
    3.230
    К сожалению у меня пока нет пейзажных фиксов. 35/1,4 таковым считать сложно, а остальные у меня еще длиннее.
     
  9. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    1.682
    Медиа:
    323
    Симпатии:
    4.472
    Адрес:
    Россия
    35-кой получаются замечательные пейзажи! У него чудесный рисунок!
     
  10. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    2.055
    Медиа:
    224
    Симпатии:
    3.230
    Я бы предпочел 16/1,4 или 23/1,4 ;)
     
  11. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    422
    Медиа:
    60
    Симпатии:
    1.304
    Для пейзажей фиксы не особо много дадут. Я сравнивал 10-24 с 23/F2 на фокусном 23мм. На диафрагмах F8-F11 23-й чуть резче на краях, но эта разница с лихвой компенсируется при постобработке.
     
  12. Trash Byn

    Trash Byn Постоялец

    Регистрация:
    31 авг 2016
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    46
    @rus-lis, а что такое "рисунок" применительно к пейзажу? (диафрагма F8 я так понимаю),
     
  13. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    1.722
    Медиа:
    258
    Симпатии:
    3.379
    A a сравнивал с самьянгом 12/2. Разница большая. Но др. Короткофокусных у меня нет.
     
  14. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    1.722
    Медиа:
    258
    Симпатии:
    3.379
    Посмотреть бы 16/1.4 и 14/2.8 было бы интересно.
     
  15. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    1.682
    Медиа:
    323
    Симпатии:
    4.472
    Адрес:
    Россия
    Диафрагма 7,1 )))
    Попробуйте снимите этим стеклом кусок природы и сделайте то же самое другим объективом с таким же фокусным.
     
  16. K_I_F

    K_I_F Активный пользователь

    Регистрация:
    12 авг 2017
    Сообщения:
    192
    Медиа:
    21
    Симпатии:
    217
    Обнаружил, что С1 12 определил мой объектив и вот, что обнаружилось еще, 100% кроп:

    upload_2019-7-13_16-49-40.png

    upload_2019-7-13_16-51-42.png

    Как говорят в Одессе, - это две большие разницы
     

    Вложения:

Поделиться этой страницей