1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
Скрыть объявление
ВНИМАНИЕ! Лучший пейзаж 2018 - голосование! Примите участие!

Голосуем!

FUJINON XF16mmF2.8 R WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Y-Mart, 14 фев 2019.

  1. kavasp

    kavasp Постоялец

    Регистрация:
    19 фев 2018
    Сообщения:
    87
    Медиа:
    6
    Симпатии:
    93
    Адрес:
    Ставропольский край
    Да вот же, ждать так долго не хочется просто))
     
  2. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    1.222
    Медиа:
    81
    Симпатии:
    1.196
    У Вас всегда есть выбор: ждать проверенной информации, или не ждать, а принять решение здесь и сейчас, самому. По-любому, это Ваш выбор.
     
    igorfd и kavasp нравится это.
  3. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    1.164
    Медиа:
    78
    Симпатии:
    1.878
    Когда вышла линейка 23-35-50 2.0 тоже много было стонов - почему 2, а не 1.8. Ничего, привыкли и все идет на ура.
    16 2.8 не для тех, кто берет с собой 16-55 2.8 естественно. 16 2.8 для тех, кому он нужен и у кого есть любимый 18-55 например.
    Мне иногда очень не хватает 16 мм. Я бы с удовольствие сунул его в сумку при прогулке где нибу дь в Риме или Флоренции.
    Например у фонтана Треви или на пьяцца Навона, а во Флоренции Золотой Мост очень туго лез в 18, как раз 16 пригодился бы.
    Или в Барселоне на площади перед кафедральным собором.
    Куча мест, где хотелось Чуток пошире. Чтобы и геометрия не ломалась сильно и захват шире.
     
  4. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    600
    Симпатии:
    187
    2 и 1.8 - не то же самое, что 2 и 2.8...
     
  5. mich

    mich Активный пользователь

    Регистрация:
    23 фев 2016
    Сообщения:
    55
    Медиа:
    1
    Симпатии:
    115
    Для фокусного 50 нужно было 1.8 делать с тем же габаритом и фильтром чуть шире - 49 мм как у нового 16/2.8.
    Ведь светосильный фуджинон на это фокусное имеет отверстие 1.2, а не 1.4 (как у 23 и 35).
     
  6. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    1.164
    Медиа:
    78
    Симпатии:
    1.878
    очевидно есть технологические проблемы. Которые или удорожат или увеличат или... сделают конкуренци. 1.4.
    Мне 2.8 вполне хватит.
     
  7. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    600
    Симпатии:
    187
    @Элиша бен Баз, если он реально будет иметь хорошее разрешение по всему полю кадра уже с открытой - то да, почему бы и нет... Маленький, WR, недорогой - для большинства ситуаций самое то.
     
    Элиша бен Баз нравится это.
  8. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    1.164
    Медиа:
    78
    Симпатии:
    1.878
    155 гр. Это очень маленький и легкий. Плюс к нему 18-55 , тоже маленький и легкий и со стабом.
    По мне это лучше, чем большой и тяжелый 16-55 2.8 без стаба
     
  9. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    1.222
    Медиа:
    81
    Симпатии:
    1.196
    В Онлайнтрейд появилась информация о начале продаж в России - 20 марта.
     
  10. kavasp

    kavasp Постоялец

    Регистрация:
    19 фев 2018
    Сообщения:
    87
    Медиа:
    6
    Симпатии:
    93
    Адрес:
    Ставропольский край
    Значит скоро нормальные обзоры могут появиться..
     
  11. Fred

    Fred Постоялец

    Регистрация:
    6 фев 2017
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    26
    @kavasp, в первых обзорах пишут так: "Как ни странно, цена XF16mm f / 2.8 настолько значительно ниже, чем версия XF16mm f / 1.4, и я считаю, что Fujifilm может случайно убить рынок для одного из своих объективов, XF14mm f / 2.8."
     
  12. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    1.222
    Медиа:
    81
    Симпатии:
    1.196
    Случайно или нет, но такая разница в цене для потенциального покупателя объектива, у которого еще нет ничего на этом фокусном, действительно заставит задуматься. Выбор между плюс 2 мм, или же компактность, минимальный вес, погодозащита, быстрый фокус, и надежно фиксируемое колесо диафрагмы. Был у меня 14/2.8, оптически безупречен, вопросов нет. Автофокус при малом перемещении достаточно быстр и не слишком шумен. Но перефокусировка с ближнего плана на бесконечность, или наоборот проходит неторопливо, с рысканием и заметным грохотом. Кольцо диафрагмы очень нежное, легко сбивается.
     
  13. Y-Mart

    Y-Mart Старейшина

    Регистрация:
    25 янв 2016
    Сообщения:
    1.187
    Медиа:
    47
    Симпатии:
    939
    из-за низкой цены и веса в 155 гр объектива 16/2,8. У меня есть подозрения, что в нем применены пластмассовые линзы... Подумал, и заказал 16/1,4.:)
     
    #53 Y-Mart, 15 мар 2019 в 07:03
    Последнее редактирование: 15 мар 2019 в 07:22
    Денис Глебов и coguar нравится это.
  14. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    1.994
    Медиа:
    264
    Симпатии:
    4.983
    А кто сказал, что для линз стекло лучший материал?
     
  15. kavasp

    kavasp Постоялец

    Регистрация:
    19 фев 2018
    Сообщения:
    87
    Медиа:
    6
    Симпатии:
    93
    Адрес:
    Ставропольский край
    Вероятно, сейчас, это уже не имеет большого значения. Просто у многих давно сложился стереотип о том, какой должен быть настоящий объектив - металл и стекло. Честно говоря, я все еще люблю металл и стекло, тактильно все это приятнее, чем пластик :D
     
  16. Y-Mart

    Y-Mart Старейшина

    Регистрация:
    25 янв 2016
    Сообщения:
    1.187
    Медиа:
    47
    Симпатии:
    939
    материал линзы имеет значение. Когда был на Никоне, было несколько недорогих объективов с частично пластиковыми линзами (21\1,8G, 28\1,8G), потом заменил на 1,4G. Они мне , по сравнению с 35\1, и 24\1,4, не понравились микроконтрастом и общей картинкой. Это мое личное мнение, мой личный опыт:)
     
    #56 Y-Mart, 15 мар 2019 в 08:51
    Последнее редактирование: 15 мар 2019 в 08:57
  17. coguar

    coguar Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    613
    Симпатии:
    195
    Правильный выбор. 16 1.4 и 90 2.0 это то ради чего можно терпеть Fuji
     
    Денис Глебов нравится это.
  18. coguar

    coguar Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    613
    Симпатии:
    195
    Если реально пластик, то ещё больше хочется посмотреть полноразмерный с него.
    Китай х Пастик = ???
     
  19. Fred

    Fred Постоялец

    Регистрация:
    6 фев 2017
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    26
  20. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    1.994
    Медиа:
    264
    Симпатии:
    4.983
    Что за домыслы, слухи, почему там должен быть пластик, да и пластик я предполагаю может быть лучше стекла почему бы нет?
     

Поделиться этой страницей