1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Fujinon XF35mm F2 R WR - новый компактный погодозащитный фикс!

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Дiд МаZай, 15 окт 2015.

  1. xfarbxfarb

    xfarbxfarb Новичок

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Всем привет, продаю свой никон кроп и вот хочу купить fujifilm x-t30. А с объективом определиться не могу: 35mm 2.0 или 27mm 2.8... И тот и тот устраивает. И ещё вот хочу брать объектив б/у, на что стоит обратить внимание при покупке? ( Тут же не нужно проверять на бэк/фронт фокус как на зеркалках?)
     
  2. fil77

    fil77 Старейшина

    Регистрация:
    22 дек 2016
    Сообщения:
    39
    Медиа:
    67
    Симпатии:
    484
    @xfarbxfarb, берите 35-й, картинка намного интересней, да и светосила
     
    kingpin нравится это.
  3. xfarbxfarb

    xfarbxfarb Новичок

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    А по поводу проверки б/у объектива? Все так же как и на зеркалках или какие то другие правила?
     
  4. Y-Mart

    Y-Mart Старейшина

    Регистрация:
    25 янв 2016
    Сообщения:
    1.220
    Медиа:
    47
    Симпатии:
    977
    проверки те же, но не нужно проверять бэк-фронт:)
     
  5. Андрей_Б

    Андрей_Б Активный пользователь

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    315
    Медиа:
    10
    Симпатии:
    110
    я бы рекомендовал 35 2.0.
    27 2,8 если нужен очень компактный и легкий. А так 35 2.0 будет лучше.

    посмотрите внешний вид, не гремит ли в нем чего-нибудь :)
    ну и как фокусируется и работает диафрагма.
     
  6. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    1.306
    Медиа:
    5
    Симпатии:
    780
    Адрес:
    Ялта
    вскипятить, попрыгать на нём, потом отдать хозяину со словами: видел дешевле. :)
     
  7. ilanser

    ilanser Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2019
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    По поводу наводки на резкость в этом ролике - если на снимке с 1.4 она классически по зрачку мальчика, то с 2.0 WR явный промах - где-то в районе уха (сравните резкость торчащих волосинок в районе его макушки). Так что сравнение тут некорректно.
     
  8. velow

    velow Активный пользователь

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    765
    Симпатии:
    96
    Я тут давече прочитал интервью топманагера фудзи для дпхревю. Так вот, интервьюер поинтересовался, что они думают о корректировке своих объективов цихровыми технологиями. Насколько я понял, они работают в этом напрпвлении. И манагер ответил приблизительно так:
    -Вот смотрите, у нас есть очень хороший объектив 35/1,4 . Но у него есть недостаток, он медленно фокусируется. Так как гоняет весь оптический блок. Поэтому мы улучшили фокусировку в версии 35/2,0 за счёт внутренней фокусировки. А для этого мы внесли измения в цифровую обработку картинки.
    Вот и получается, что в принципе мы отсечены от реальной оптической картинки. И можем полагатся только на интерпретацию изготовителя. Поэтому, как по мне, наши доморощенные тесты ничего не стоят. Конечно, есть такое оборудование, которое реально тестирует оптические качества. Но нам это недоступно.
     
  9. Андрей_Б

    Андрей_Б Активный пользователь

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    315
    Медиа:
    10
    Симпатии:
    110
    немного не понятны его слова - как связана скорость мотора фокусировки и обработка картинки
     
    m6cix нравится это.
  10. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    358
    Медиа:
    30
    Симпатии:
    593
    Я уже перестал обращать внимание на попытки сравнения похожих объективов. В частности сравнение линейки F2 со "старой".
    По картинке отличия настолько ничтожны, что никакого практического значения не имеют.
    Если у Вас другое мнение, предложите мне тест, который это покажет и результат которого будет очевиден без попиксельного разглядывания.
    С удовольствие сделаю этот тест, оба объектива у меня есть.
     
    Y-Mart нравится это.
  11. velow

    velow Активный пользователь

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    765
    Симпатии:
    96
    Как я понял, все эти изыски не такие простые вещи. Они, допустим, внедряют внутреннюю фокусировку. То есть, внутри пару линз ходят по своим правилам. Но наверно эти правила влияют на оптическое изображение. Которое и нужно поправить. Насколько я понял, оптические схемы ныне привязаны к цифровым технология обработки изображений.
    Это интервью я читал в Дпхотоуорлд.нет .
     
  12. Андрей_Б

    Андрей_Б Активный пользователь

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    315
    Медиа:
    10
    Симпатии:
    110
    теперь понятней, спасибо )
    будет время почитаю, что он там сказал.
     
  13. Y-Mart

    Y-Mart Старейшина

    Регистрация:
    25 янв 2016
    Сообщения:
    1.220
    Медиа:
    47
    Симпатии:
    977
    мы отсечены от реальной оптической картинки после перехода с пленки на цыфру. Но в обоих случаях результатом является "интерпретация производителя" пленки и хим. реактивов или ПО:)
    Вам шашечки или ехать?:D
     
  14. velow

    velow Активный пользователь

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    765
    Симпатии:
    96
    Ехать, но по тому адресу, который я назову.
     
  15. m6cix

    m6cix Постоялец

    Регистрация:
    1 апр 2019
    Сообщения:
    43
    Медиа:
    20
    Симпатии:
    24
    Мольберт и кисть Вам в помощь..
     
  16. mvs3d

    mvs3d Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2016
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    84
    Адрес:
    Ижевск
    Нет, думаю дело не в этом. На снимке мальчик стоит не в центре кадра. При исправлении дисторсии (которая есть в 2.0 и практически отсутствует в 1.4) неизбежно падение резкости. По-моему именно этот эффект тут и демонстрируется.

    Но насколько от этого потерял бы портрет, сделанный не для теста - большой вопрос. А вот если для объекта съемки важна максимальная резкость по всему полю кадра - 1.4 несомненно будет предпочтительнее (если конечно успеет сфокусироваться))

    Вывод такой - нет идеала, приходится идти на компромисс, а на какой именно компромисс согласны вы - зависит от ваших предпочтений.

    Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk
     
  17. ilanser

    ilanser Новичок

    Регистрация:
    4 янв 2019
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Т.е. камера с 2.0 на борту активно борется с дисторсией в районе глаз мальчика (ослабляя резкость), а торчащие волосинки на макушке просто игнорирует (какая она разборчивая, однако! :))?
    По резкости, думаю, оба объектива примерно равны (здесь полностью согласен с GregB). А вот на счёт точности фокусировки появились некоторые сомнения.
     
  18. mvs3d

    mvs3d Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2016
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    84
    Адрес:
    Ижевск
    Да, пожалуй вы правы - тут больше похоже на то что 35/2.0 фокус ушел за лицо (уши, волосы).
     
  19. xfarbxfarb

    xfarbxfarb Новичок

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Ещё выбираю между сабжем и 27 2.8. Как я понял, точнее вообще ничего не понял, 35 даёт искажения и т.п.. Объектив нужен для портретов поясных и в полный рост.
     
  20. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    358
    Медиа:
    30
    Симпатии:
    593
    35
     

Поделиться этой страницей