Боке, точнее в ГРИП (1.2 56 и 1.8 85) - ОДИНАКОВАЯ! мои примеры снимков и расчеты тому подтверждение! Скачайте на мобильник DOF калькулятор и будете все знать!
Нууу что я могу вам сказать? У меня при таких параметрах тушки показывают разные значения, аналогично как и alessandro. Не знаете как поставить в Авто ИСО?) Ну ок, поставьте режим приоритет диафрагмы и фиксированное ИСО. На моих фото по ссылке на страницу с 56 1.2 видно как на всех кадрах меняется выдержка. Выдержка на кадрах кенона короче - тобиш света больше. Там стоял приоритет диафрагмы. Из неточностей 250ИСО у кенона а на фуджи было 200ИСО, и как написали мне, что фотки снятые на кенон ближе к обьекту чем на Фуджи. Договорились! Но по ощущениям, то даже на 1.8 у 85ки боке выразительней. Хорошо сошлёмся на не правильный масштаб кадра.
Ребёнок Артёмка, что ещё говорить. Когда человек идёт на Принцип, то пишит вот такое. Когда повзрослеете тогда и поговорим.
Сорри пропустил мимо ушей НЕ СОГЛАСЕН! Во первых вы ранее сами написали что разница в боке не значительная. А во вторых на ваших фото видно, что именно на Кеноне размытие сильнее. Особенно видно по буквам Рафаэлло и на зеленом кусте. И это я говорю о 2.8 против 2.0. Рас уж мы начинаем придираться к каждому слову. То давайте разграничим Боке и ГРИП - по вашим расчётам допустим ГРИП одинаковая, но Боке более выразительное на кеноне. Мы можем опять сослаться на то, что масштаб кадров разный на пару милиметров, но все ровно БОКЕ на зеркалке у вас лушче. И ещё давайте не забывать, что у вас Зум 24-70, и на сколько я знаю, фиксы поэтому то и рулят, что картинка у них приятнее, более вылизаная по всем параметрам.
По первому предложению ))) я писал про разницу ФФ - Кроп. Далее: По моему разница вообще никакущая! Если вы увидели разницу, то потому что аналог 2.0 является то ли 2.9, то ли 3.0 - по расчету ( перед глазами нет), и заметьте фигурка немного дальше находится при съемки на Фуджи. Вот откуда вы увидели эту разницу. Я её не увидел По поводу Боке рассуждать вообще не нужно! У каждого объектива оно своё! И конечно вы правильно пишете про Зум и Фикс. Считаю чту тему сейчас не к месту обсуждать.
Ну рассуждать о боке может и не нужно - но я считаю, что оно является 1 из важных моментов почему, именно ФФ зеркалки Фудж не покроет. Мое мнение разделяли знакомые фотографы, которым я в красках о фуджи говорил) и они остались при своей технике. Как бы если мы с вами считаем что Фуджи лучше чем ФФ Зеркало это одно, а когда большенство так и сидит на своих ФФ это другое. Вы в начале просто именно возразили мне что Фуджи Лучше ФФ Зеркала даже по картинке. И вот именно по картинке я не согласен - зеркалка в боке и светосиле лучше. Собственно на этом все плюсы ФФ Зеркала я считаю исчерпаны или почти исчерпаны...
Т.к. Вы снимаете по видимому в авто режимах, то должны понимать, что чуть влево, чуть вправо, немного вперёд или назад камерой дернуть и экспонометр начинает прыгать! Т.к появляются другие предметы в кадре, со своей освещенностью и т.д. Поэтому так "на глазок" сравнивать нельзя! Вы же не можете привести подтверждение ваших слов? Может не все обстоятельства съемки были одинаковы? У меня же в эксперименте все четко было и результат ожидаемый! Как того и требует теория. Причём 2 раза я проводил этот мини эксперимент, по вашему совету. Это я про одинаковую светосилу ( в данном случае физический параметр объектива, которому не важно на какую камеру он установлен! Хоть на полочке лежит!)
Я не считаю Фуджи лучше ФФ, я считаю его отличной заменой для себя! Картинка мне больше нравиться с Фуджи) Красота боке - вещь субъективная..
Вы ставили в авто выдержку или нет? Вы не написали результат. Думаете мне и alessandro нечего делать, писать о фантазиях? Чуть влево чуть в право на сантиметр не даст разницу в 1 стоп. Также по вашим словам, вообще нереально выставить две разные камеры в одно положение, всегда будет пару милиметров отклонение...
Неее)) я писал: "И я вам скажу, что фуджи прекрасно заменяет мой комплект! На кэнон мне вообще теперь не хочется снимать! У фуджи сразу офигенская картинка!" То же что и сейчас писал! найдите отличия?? Выдержка авто была, да!
Важны нюансы, как обычно.) Флюорит - это всего лишь фторид кальция, основа минерального плавикового шпата (применяется в металлургии вагонами))). Природный оптический флюорит в кристаллическом виде применялся в начале 20 века - при этом при ударах и сотрясениях кристаллы флюорита теряли оптические свойства. Транспортирвка и обработка были сопряжены с высоким риском. Вероятнее всего, применено покрытие из флюорита на оптическом стекле. Не думаю, что объектив с линзами из обработанного флюорита приобретал стойкость к ударам, так что оптические приборы предназначались для использования в стационарных условиях. Если же у Вас действительно объектив с линзами из флюорита - обращайтесь с ним втройне осторожно и берегите от случайных ударов.[emoji4]
