Дмитрий Верещагин снимает (по крайней мере, раньше снимал) на Fujifilm X-E2. Вот его портфолио на Shutterstock:
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=308719
Зарабатывал вроде неплохо - как он сам писал в своём блоге. Вот ссылка на его гугл-плюс:
https://plus.google.com/110639582611108070268/posts
Fujifilm X-T1 ещё лучше, чем X-E2. Так что снимать для стоков на X-T1 точно можно А что будет лучше - X-T1 или 5D - это уже каждый выбирает сам. Желательно на основании практического опыта использования того и другого
Из преимуществ - X-T1 полегче будет, чем 5D. Его можно чаще таскать с собой - следовательно, делать больше фото
Что касается объективов - тот же Дмитрий Верещагин где-то у себя в блоге писал, что в основном снимает на зум XF 18-55.
Лично я стоками почти не занимаюсь - у меня всего 4 фото. Но пример привести могу. Вот - X-T1 + XF18-135, было выставлено прямо из камерного джипега без всякой обработки:

 

Я думаю, вам надо попробовать т2 после его выхода,по скорости обещает быть быстрее, да и разрешение подросло.6д все таки это по скорости не самая быстрая камера. Да и картинка с канона уступает

 

http://www.istockphoto.com/photo/vi...ooden-surface-gm513596654-87695151?st=ebf95a8
http://www.istockphoto.com/photo/the-artist-draws-a-picture-gm513937020-87847345?st=ebf95a8
вот снято на pro-1

 

Снято на телефон. А по нему ещё и говорить можно И постить сразу на сток.
http://www.istockphoto.com/photos/mobilestock?http://www.istockphoto.com/photos/mobilestock?facets={"text":["mobilestock"],"pageNumber":1,"perPage":100,"abstractType":["photos","illustrations"],"order":"bestMatch","f":true}

 

А что из того снято вами?
Зачём делать ссылку на мой пост?

 

Давно известно что стоки переориентировались на содержание снимка, а не на качество. Fuji удобны, дают хорошую картинку но слабы по разрешению

 

Ничего ))) Вы привели пример, что для стоков вполне можно снимать на fuji, я привел пример что для стоков можно снимать на что угодно.
На мой взгляд тут вопрос удобства, если нужна компактность и съемка идет не на длинофокусные объективы, то - фуджи, если компактность не имеет значение - то кэнон.

 

Сам жду xt-2 возможно решу что 24 мп достаточно, но все больше задумываюсь о беззеркалках Sony как об основной камере.

 

Ветка, кажется, уже затихла, но опрос топик-стартера задел за живое Просто я перешел с не с FF на T1, а с зеркального кропа на компакт фуджи. Причем обнаружил это постфактум, когда понял, что за полтора года чаще снимал на Fujifilm X10, чем на Nikon D300 (да, это старая история). Даже если тащил на себе в европы зеркалку с объективами - чаще и с удовольствием щелкал на мыльницу. И результат порадовал больше, и процесс.
После осознания фактов пришлось приобретать X-Pro1, и только теперь, через два года, появилось желание и необходимость заменить на X-T1. Т2 уже не дождусь, снова отпуск на носу .
Хотя мой случай вряд ли показатель, я привык ухудшать картинку. Переходить на дорогой и тяжелый полный кадр при таком подходе как-то странно. А вот с Pro1 процесс ухудшения проходил гораздо проще и приятнее. Так что я голосую за "ноу" - для души таки Fuji идеален. Работал бы фотографом, наверное, использовал бы зеркалки.

 

Привет
Сменил FF Nikon D600 + 50/1.4D + 24-85G + 85/1.8D на X-T1 + 35/1.4 + 18-55.

Если без эмоций (которые сугубо положительные) в сухом остатке получается вот что.

Что получил в плюсе:
- Чаще беру камеру с собой, потому, что она меньше и легче
- В разы меньше времени на проявку и обработку (камерные jpeg с минимальной обработкой в LR)
- Возможность сразу достать по WI-FI снимки из камеры и отправить участникам событий, друзьям/знакомым/родственникам
- Отличный ЭФР-полтинник резкий с 1.4 (чего не скажешь о Nikkor`е 1.4D)
- Компактный и относительно светлый тревел-зум со стабилизатором
- Эстетику старых плёночных камер
- Заряд энтузиазма и вдохновения от новой техники, которой хочется снимать

С чем расстался
- Великолепной эргономикой о которой помнят руки, но не думает голова
- Оптическим видоискателем с разрешением реального мира и фреймрейтом равным скорости света
- Быстрым и предсказуемым автофокусом
- Огромным парком светосильных фиксов на любой кошелек
- Уверенностью в том, что техника может служить десятилетиями и не ломаться (особенно оптика)
- Безболезненным кропом картинки в широких пределах
- Батарейкой, которую не нужно заряжать после каждой съёмки
- Ликвидным набором техники, которую можно быстро и выгодно продать

Останусь ли на фуджи надолго — пока не знаю, на данный момент всё нравится, так как осознанно понимал, что получу и чего лишусь.
Пока не знаю много ли потерял в возможностях обработки сырых файлов с фуджи относительно никона, т.к для сложных по ДД сюжетов и пейзажей точно буду снимать в raw.
На фуджик пока снимал только семейные сюжеты, уверен, что смогу получить картинку не хуже чем было на никоне.

 

Я ничего не лишился )))
Третий пятак, как был, так и остался любимой, отзывчивой камерой, фуджик X-Pro1, как покупался "не жалко" и "всегда с собой" так и остался, но на что то более менее серьезное, только пятак и пофиг мне всякие доказательства и примеры, у меня с моим пятаком любовь, доверие и интим навек.

 

имею 5д3 с полтонной L-ек и х-т10 с тройкой стекол. На сегодняшний день пятак таскаю только на свадьбы, все остальные съемки, предметка, недвига, студия, и прочее - все на фудж. он себя окупил уже вместе со стеклами. Думаю с выходом х-т2 с кеноном буду прощаться окончательно

 

Вопрос в том, сможет ли в репортажном смысле Т2 заменить пятак.

 

Если я со своими кривыми руками смог вытащить из 18-55 такую картинку (см. ниже) то у вас с вашим видением картинки,точно сможется не хуже.

 

Мне хочется добавить, что те, кто уже владеют цифробеззеркалками, фуджи ли ,сони ли, или олимпас с панасоником, уже находятся в стадии переходного процесса от зеркала к бзк, и со временем вовсе от него откажутся.

 

Это если фотография не заработок.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

уточните, кроп беззеркалках или всё-таки фф

 

а отчего нет-то. многие пока что бомбят на канониконах, но времена меняются. быть может, изменится и мировоззрение у проф фотографов и которые начнут задумываться над постановкой и сюжетом, а не бездумно лупить как из пулемёта , а потом выбирая из серии в 50 фотографий ту самую одну ,которая получилась. во времена, когда еще не было цифровой фотографии, люди снимали на пленку, которая у всех была в ограниченном количестве. так что люди думали больше и выжидали момента, чем жали на спуск. и тогда качество превалировало. а сейчас всё наоборот.

 

А что на фото зарабатывают только бомбилы?


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

Бомбилами я называю людей, кто не регистрирует свою деятельность и по своим доходам не отчитывается перед государством и не платит налоги.
Но ваш вопрос справедлив, не только бомбилы.Но и прочие фотографы.
Вернемся к вашему суждению.

А вы полагаете, что фуджи, производя из года в год камеры с кучей апгрейдов, сони с своими ФФ БЗК системами на цайсовских дорогущих линзах , выпускают технику ориентируясь на простых юзеров? и чем же таким эти камеры не обладают в сравнении с теми, на которых таки бомбят бомбилы, да снимают ПРО фотограферы?