По поводу цен я уже выше писал, а по поводу размеров я просто оставлю это здесь: http://camerasize.com/compact/#624.515,596.286,377.56,ha,t

А вообще вот прекрасная статья-сравнение размеров.

 

что и требовалось доказать - а7II значительно меньше полнокадровых, да и не только, зеркалок. Добавил Х-А1 - так он не сильно меньше А7RII

 

А кто может привести в пример картины великих мастеров живописи с великолепным художественным боке?

 

Оригинально. До вас никто и никогда не приводил такой сурьезный аргумент, капитулируя в споре))
Рекомендую зайти в магазин и сравнить камеры лично взяв 35мм объективы.

 

Именно капитулируя, т.к. спорить с человеком, который не может прочитать статью - невозможно.

 

В то время не было фотошопа )

 

Применительно к фототехнике я предпочитаю брать в руки разные камеры снимать, а не читать. Тут между нами есть разница.

 

Ради бога.
В следующий раз рекомендую внимательно читать то, что вам пишут, а не придумывать/выдергивать фразы из контекста.

 

Почаще берите в руки фотокамеры для сравнения и все будет хорошо )

В статье нет ничего оригинального:
The only time you get more compactness is when you shoot with just one short focal length pancake or quasi-pancake lens for use as a walkabout camera.

Из зеркалки walkabout camera не получится от слова совсем, из А7 - получится только с компактной оптикой, как и из А1, к слову Вот и все преимущества в размерах.

 

Хороший вопрос. Из авторитетных источников - нет таких картин и нет таких мастеров.
У живописи свои художественные средства и художнику нет смысла имитировать паразитные явления фотографической оптики для достижения необходимого художественного результата.
Что касается фотографии - то если от нерезкости не уйти, то ее нужно научиться использовать ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ НЕОБХОДИМОГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО РЕЗУЛЬТАТА. И демонстрация рисунка объектива в зоне нерезкости точно не является художественным результатом.

 

Ну, знаете, когда-то и бездумное шлепанье превратило таинство переписывания книг в обычное занятие и рутину )
Нельзя говорить, что некое явление стало доступным и потому это плохо.

 

А как же законы композиции? Одно из них прям так и гласит: "выделение Главного резкостью!"[/QUOTE]

Из формулировки следует, что речь идет о композиционном приеме в фотографии, а не в живописи, или - более широко - в изобразительном искусстве вообще.
В бесконечную тему о трактовке законов композиции (или композиционных правил) - даже не хочу заглядывать. Надеюсь, меня поймут. )

 

Вот именно, вы сами и сказали "вот и все преимущества в размерах". Даже вот переведу фразу, которую вы тут же и привели:
Единственный случай, когда вы получаете выгоду в размере (это все они про А7 есличто) - съемка блинофиксом или квази-блинофиксом в прогулочном варианте.
Поясняю далее:
В большинстве остальных ситуаций СВЯЗКА камера + стекло для А7 будет БОЛЬШЕ, чему дана куча примеров с картинками (хотя тушка сама безусловно будет меньше).
Я с трудом представляю себе человека, который покупает фф камеру чтобы снимать темным блинофиксом.

 

Конечно проще. Я там сразу написал, что та же А7 - отличный цифрозадник под зоопарк различных (в т.ч. старых) стекол.