После приобретения 23/1,4 объектив 35/1,4 был надолго оставлен на полке. Даже моя дочь, идя на съемки (свадьбы, студийные и портреты) выпрашивает у меня именно 23 мм!
Обзорчеги: http://bjornmoerman.blogspot.ru/2016/08/first-look-fujifilm-xf23mm-f2-r-wr.html - пишет, что 23 еще быстрее, чем 35/2! https://ivanjoshualoh.com/2016/08/25/23mm-vs-23mm-sibling-rivalry/ https://jonasraskphotography.com/2016/08/25/23-and-2-a-small-look-at-the-fujifilm-xf-23mm-f2-wr/
Не совсем понял (я, по первой ссылке). Автор показывает кадры, снятые на 1:5,6, 8, 11... В чем изюминка, скажем этого 35/2, если мы тоже повторим с 35/1,4? Я всегда ориентироваться на открытую диафрагму. Именно на неё можно что-то понять, а если поджать любой объектив на 2-3 деления, то все становится очень похоже.
Сергей, не путайте, речь про 23/2 (эфр. 35мм), а не про 35/2 (эфр 52). А автор просто так снимает, как я понял, предпочитая стрит и прикрытые диафрагмы. Как раз ему новый объектив больше подходит, так как он лёгкий, маленький, очень быстрый и WR
Да не суть, что за объектив был... А смысл показа фотографий на таких диафрагмах? То, что он так снимает - его право, но такие примеры - ни о чем, кроме, как Вы подметили: "...лёгкий, маленький, очень быстрый и WR". Многие берут "блинчик" и он не хуже снимет на диафрагме 1:8. 100%!
вы, наверное, про какой-то сферический блинчик из вакуума, а вот конкретно на систему Фуджи блинчика 35мм эфр. не существует. Есть блинчики 18/2 и 27/2.8, но они: - имеют другое фокусное - не WR - устаревшие по скорости фокусировки. Для боке и размытия лучше применять более длинное фокусное. Если вы скажете, что счастливы со своим 23/1.4, то я скажу, что это отлично. Просто новый 23/2 не конкурент старому 23/1.4, они работают в разных категориях, и не надо выяснять, кто лучше, кто хуже. Одному нужна 1.4, и он готов мириться с весом и размером и платить большие деньги. Другому такой вес и размер совсем не сдались, тем более денег таких у него нет, и ему лёгкий дешёвый 23/2 намного более подходит. И о чём тут спорить? PS сорри, что говорю очевидные вещи)
Причем тут фокусное? Рисунок это же не только боке. Да всегда это было и на 35мм пленке тоже - хочешь пластичную и красивую картинку - покупаешь за бешеные тыщи 35/1.4 или 35/2, хочешь сэкономить, берешь 35/2.8, но отдавая себе отчет, что никакого рисунка и прочей лабуды ждать уже не стоит. WR это тоже просто маркетинг, так, от капелек. Ну а габариты - тут трудно спорить, для той же прохи это гуд.
Я про то, что если вам нужна резкая картинка, да еще и размер небольшой - любой объектив берите, раз снимать будете при 1:8. А "блинчик" - это так, метафора в тему того, что 35/2 "маленький".
Если новая 23 будет шустрее по аф чем старший брат то буду брать её, 35 2 меня устраивает всем, но вот хочу угол шире и шустрый аф
По поводу выбора объектива 23/2 vs 23/1,4 Можно глянуть на сравнение FUJIFILM X100(S/T) 23mm f/2, and the FUJINON XF 23mm f/1.4. http://www.fujivsfuji.com/x100-s-t-vs-23mm-f1pt4/ Как по мне, на открытой разница в боке не такая и большая, хотя и есть. PS Сам стою перед выбором. От 23/1,4 отпугивает размер и вес
Маркетинг это шаг вперед и два назад. Если оптические характеристики важны, то придется мириться с законами физики. У него и с фокусом и с оптикой все хорошо потому и цена такая. Жду с нетерпением первых владельцев нового стекла, но на 99,9 уверен что оно не конкурент старому. В верхнем эшелоне несколько лет подстригли дегежек и занимают новый сегмент.
Вот-вот Дезинформация, однако! Яркий принимает заказы, Онлайнтрейд истчо нет, сказали со следующей недели вроде.
