1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Сравнение камер системы Fujifilm и любых других

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем StarMood, 5 июн 2016.

  1. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    приоритеты меняются..
    Понятно, что на ответственных мероприятиях или в красивых местах равы подключу, чтобы можно было больше вытащить. И лейка та - только равы. А вот с фуджем не всё так однозначно. До электронного затвора равы были оправданы из-за выбитых светов, а сейчас не знаю... Скинтон имхо из камеры даже получше выходит, чем самому сидеть в ЛР править. Детализация у фуджа всегда хромала, хотя смотрю на 24пиксельную травку и вроде бы есть улучшение.. Вобщем, если не заморачиваться на детализацию, то и жпеги вполне себе. Фотография хоть удовольствием становится без компьютерной каторги.
     
    Alex-Der-Ant и АртёмКа нравится это.
  2. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Компактность очень редко дружит с качеством изображения...законы физики мешают...:)

    ...и качество получаемой картинки...:)
     
  3. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    батис 25/2 + 55/1,8 - это для сони
    16/1,4 + 35/2 - для фуджи
     
    Pjexaf нравится это.
  4. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Есть два объяснения этому феномену:
    - "скинтон из камеры" является удовлетворительным настолько, что править его в RAW-формате - лень (наиболее частая причина для тех, кто не ищет идеального результата)
    - даже, если "скинтон из камеры" автору и не очень нравится, но он не владеет достаточными навыками владения LR/PS...поэтому на "скинтоне из камеры" и останавливается...уговаривая себя, что дальнейшие улучшения картинки "не стоят свеч"...
    :)
    ...как-то так...
     
  5. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    сюжет обычно важнее, так что в 95% случаев действительно не стоит свеч.
    Я скидываю на мобильник, в мобильном редакторе утепляю, и норм)
     
  6. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Кто бы спорил, но не я...это - дело вкуса...
    ...а о вкусах спорить - моветон...:)
     
  7. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    пошёл изучать, что за стекло. Хотя имеет ли смысл при хорошем зуме 10-24?
     
  8. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    качество картинки-понятие неопределенное какое-то. вы о разрешении? возможностях в постобработке? цвете, полутонах?
     
  9. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    1. О разрешении
    2. О полутонах
    3. О ДД
    4. О качестве "масляного" bokeh
     
  10. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    1 стоп разницы. вы правы. не полстопа
    по пункту 6, чтобы ничьи мнения не были голословными,нужны сравнительные тесты. у меня к сожалению нет возможности проверить...
    какие претензии к качеству 35/2 у Вас? он металлический, кольца ходят с умеренно туго, он водозащищенный. что не так с качеством?
    в большей степени, я склонен к мнению, что в системе сони на качество картинки влияет матрица. сравните, к примеру, сравнение объективов, проделанное Станиславом в ветке 85 1,4 G. чтоб увидеть разницу в картинках, надо очень сильно напрячься.
    4. для сонивода не имеет, для фудживода с аппаратом покрашенным в серебро это важно.... Важно, что есть выбор предоставленный производителем.
    по поводу объяснения пункта 2-сони дорогой потому что ФФ.... линзы больше,технология производства+ бренд СОНИ-жадный до денех :))
     
  11. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    1, 3 бесспорно. 2-черт его знает, на глаз и не скажешь) не то чтобы скучаю по фуджу, но и плохого в данном случае сказать не могу.
    последнее к камере вроде и не относится... оптика у сони, конечно, цены не малой, если о светосильных говорить, но таки да, качество. фуджиноны скорее техничны, чем интересены
     
  12. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    1,2,3, к объективу не относится. 4 - это предмет спора ФФ-кроп..
    к тому же масляность бокех в 35 /2 вполне достижима. вопрос ручек :)
     
  13. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    речь шла как раз о камере. а последний пункт какое отношение имеет к к упомянутому холивару?
     
  14. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    я коррелирую все сообщения касающиеся сравнения а7 с линзами и фуджа с линзами эквивалентного ФР. говоря о маслянности боке-как раз таки характеристика объектива.
    не слышал про 50 1,4 , но про 55 1,8 совершенно точно видел много мнений о том что объектив в большей степени скучный, чем выдающий маслянный боке
     
  15. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    вы на вполне конкретный пост (о тушке) среагировали зачем-то. вот и путаница.
    55 1.8 действительно не фонтан, но многим вполне пригодился.
     
  16. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    Пост был не о туше,а о наборе фуджи т2 плюс линзы или а7 2 плюс линзы. Потом речь зашла про то что 35/2 по качеству хуже....я все-таки считаю, что линзы разных систем в отрыве от тушек сравнивать не особо правильно,ибо они каждая для своей системы . А вообще так-то про полутона,дд,и разрешение -все правильно.но эта разница - она критична только тем людям,которые имеют средства на все эти большие и дорогие линзы.а для "неимущих" это по боку совершенно ))) 90% людей же сидят на мониторах 1920*1080....и смотрят картинку целиком, а не на 100% разрешении

    Отправлено с моего SM-G900F через Tapatalk
     
  17. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    не так уж мало, чтобы оценить.
    полутона и дд "критичны" всегда! и для съемки и для обработки. и для разглядывания картинки целиком на мониторе 1920*1080. вы опять уводите логику беседы к "можно и на телефон снимать".
     
  18. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    про полутона и дд вообще нечего говорить-разница есть. она есть как в сравнении фуджа с сони так и в сравнении микры и фуджа. я ж не отрицал этого.
    я просто сказал, что имеющие кроп систему за свои деньги своим выбором пренебрегли этой разницей в дд полутонах, равно как и в разрешении,так как уже полным полно профессионалов работают на кроп системах и им разрешения кропов вполне хватает и для портретов и для пейзажей..
    К тому же, с выходом про2 и т2 разница в скорости фокусировки уже стала отнюдь не в пользу фф сони.единственное непонятное мне до сих пор явление-отсутствия инбодистаба. но это уже к производителям
     
  19. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    3.263
    Адрес:
    санкт-петербург
    для пейзажей? в проф фото? вы всерьез?
    скорость аф не знаю, не было возможности сравнить. но если вы правы, фудж серьезный рывок сделал
     
  20. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.766
    Симпатии:
    1.985
    Адрес:
    СПБ
    По автофокусу я вижу реальный прорыв. А про пейзажи-ну уж хуже на 24 мп пейзажи точно не станут.думаю,профессионал, использующие фуджи для своих целей,со мной согласятся

    Отправлено с моего SM-G900F через Tapatalk
     

Поделиться этой страницей