Давайте расставим все точки над i, Кто говорит? Именно владельцы 645Z или владельцы других пентаксов 645? Я никогда не наблюдал проблем с фокусировкой, даже на пробу зашторил окна на iso100 F4 и 15 сек выдержке пробежался по куче точкам стене почти однородной И так далее - никаких лагов не заметил - хотя в такой обстановке снимать не стал бы никогда тут или штатив нужен или доп свет. Второе какой замер был поставлен, какой на обьективе был переключатель да много ньюансов в принципе. Тот же видеоискатель в Z очень светлый что ни каких проблем на f4 я не заметил что я чего то не вижу в полутьме. Вот проблема с которой точно начнете сталкиватся так это с потретом тех кто в очках )) так на 150 это еще более критично )) фокус будет цеплятся за очки и трудно будет к примеру по глазам попасть - лоб не вариант проверено глаза на f4 не в фокусе будут )) не то что бы сильно размыты но радужка уже не та )) 120 резкий даже на открытой и это если что то надо снять что бы звенело, так мой любимый обьектив особенно если предметка. Его аналог 90мм макрик уж совсем дурных денег стоит и меньше чем за 300 в магазине не найти а вот преимущества он вряд ли даст вам аналогично цены. Да даст прирост по светосиле но проиграет по дистанции фокусировки да и кто макро то особо на 2.8 снимает )) ну он да влагозащитный и все такое но у меня пока небыло случаев что бы я захотел выйти снимать в дождь пылевую бурю или мороз )) Макро не самое крутое на нем кстати но если кропнуть а размер позволяет то вот прям 5 минут назад на тест снял.
Отлично и познавательно. Хотел для себя определиться, отсюда вопрос: что же выбрать SMC Pentax FA 645 Macro 1:4 120 mm или же SMC Pentax FA 645 1:2.8 150 mm (IF)? В принципе, первый, даёт возможно и предметку снимать. Плюс, как писал ранее, мой мастер обещал сделать старый Зоннар 180/2,8. Не тот что шел на Pentacon Six, а самый ранний выпуск с удивительным рисунком. Пусть мануальный, гораздо меньше по размеру и весу, но зато для женского портрета самое то! Так же обязательно хочу взять 75 мм. Приятно еще и то, что они все 1:2,8. 75 мм небольшой и очень хвалят его. Насчет ширика пока в раздумье... Есть SMC Pentax FA 645 1:3.5 35mm AL (IF), а Игорь Сахаров так же неплохо отзывается о 45/4. Для природы и городского пейзажа светосила не столь важна, но нужна резкость и пластичность. По поводу SMC Pentax D FA 645 1:2.8 55mm AL (IF) SDM AW как-то задумался... Изначально считал, что его надо брать в первую очередь, т.к. его фокус позволит снимать почти все. Теперь вот сомнения... И еще раз по по поводу SMC Pentax FA 645 Macro 1:4 120 mm. Так уж он "страшен" в плане съемки портрета на "дерматологию"? Для мужского портрета это даже лучше, особенно с жестким светотеневым рисунком. Интересно, а если будет светотональный (мягкий, рассеивающий) вариант и снимать, скажем, обнаженную женскую фигуру? Неужели при съемке в полный рост при открытой диафрагме (!) будет такая детализация, что не стоит этого делать и лучше снимать на 75 мм или на 150 мм?
И раз предметный разговор зашел о 120 мм. Я о SMC Pentax FA 645 Macro 1:4 120 mm - он именно макро, а Вы о каком?
А по мне - очень даже! Во-первых, это, действительно крупно! А во-вторых, как я понял - это просто демонстрация макро, а не желание показать все возможности данного объектива.
да о нем же )) ну надо было штатив по хорошему и свет тогда бы и зазвенел тем более это сильный кроп а вот так звенит?
торопился там тени тянутся и всю рефленость внутри маленьких циферблатиков видно - как то я на новой прохе этот же тест устраивал вот там провалы были.
Переход на СФ может повести к серии апгрейдов и сопутствующих материалов а именно компьютера, того же штатива ( манфротто 055 не держит со со 120мм ) может быть сломана голова не знаю, но пластиковые сразу в топку )
да, очень хорошо, но для макро думаю К1 с его технологией пиксел шифт и действительно хорошими макриками 50мм и 100мм и другим порядком цен что не маловажно, будет предпочтительнее. Так что сф интересен для съёмки природы и портретов. ну это имхо всё
Ну эта камера другого плана другой философии и вообще )) давайте еще с фуджем будем сравнивать )) ну если как сравнивать машины гоночный болид кроссовер и грузовик - а че у всех 4 колеса и едут по дороге )) Ну и тут немного не соглашусь - и предметку можно кропом снимать - опять же какая задача? Одно дело сайт бУклет страница и то с натягом - другое дело плакат баннер И так далее. Не будет СФ тягатся со скорострельностью репортажки или еще чего там, 645z и так уже своим выходом сделал несколько маленьких революций в своем формате. Хорошо что не вменяют ему в вину что в карман не лезет ))
Вот человек намного более профессионально снимает на 645Z расскажите ему про предметку )) http://www.igorsakharov.com
Я лично с Игорем знаком и доверяю его мнению. И еще вопрос (хотя, очень жду на предыдущий, по поводу оптики): а как объектив 45/2,8?
У меня его нет. Вообще много инфы на http://www.pentaxforums.com через гугл хром если читать то 90 процентов всего понятно. Есть 35 мм что то экв 28 ширику на ФФ даже старый обьектив достаточно хорош - новый недавно вышел буквально год назад - говорят чуть лучше разрешение но не критично
Кстати на том форуме фото участников в большинстве своем редкий шлак )) что подтверждает правило что не камера делает картинку ))
