Давайте расставим все точки над i, Кто говорит? Именно владельцы 645Z или владельцы других пентаксов 645? Я никогда не наблюдал проблем с фокусировкой, даже на пробу зашторил окна на iso100 F4 и 15 сек выдержке пробежался по куче точкам стене почти однородной И так далее - никаких лагов не заметил - хотя в такой обстановке снимать не стал бы никогда тут или штатив нужен или доп свет. Второе какой замер был поставлен, какой на обьективе был переключатель да много ньюансов в принципе. Тот же видеоискатель в Z очень светлый что ни каких проблем на f4 я не заметил что я чего то не вижу в полутьме.
Вот проблема с которой точно начнете сталкиватся так это с потретом тех кто в очках )) так на 150 это еще более критично )) фокус будет цеплятся за очки и трудно будет к примеру по глазам попасть - лоб не вариант проверено глаза на f4 не в фокусе будут )) не то что бы сильно размыты но радужка уже не та ))
120 резкий даже на открытой и это если что то надо снять что бы звенело, так мой любимый обьектив особенно если предметка. Его аналог 90мм макрик уж совсем дурных денег стоит и меньше чем за 300 в магазине не найти а вот преимущества он вряд ли даст вам аналогично цены. Да даст прирост по светосиле но проиграет по дистанции фокусировки да и кто макро то особо на 2.8 снимает )) ну он да влагозащитный и все такое но у меня пока небыло случаев что бы я захотел выйти снимать в дождь пылевую бурю или мороз )) Макро не самое крутое на нем кстати но если кропнуть а размер позволяет то вот прям 5 минут назад на тест снял.

 

Как-то не "звенит".

 

да о нем же )) ну надо было штатив по хорошему и свет тогда бы и зазвенел тем более это сильный кроп

а вот так звенит?

 

Да, так отлично ))

Спасибо

 

весь файл правда пришлось jpeg а то больше 20 мб не пускает

 

впечатляет

 

торопился там тени тянутся и всю рефленость внутри маленьких циферблатиков видно - как то я на новой прохе этот же тест устраивал вот там провалы были.

 

Но все равно 99 процентов снимаю фуджем прошкой )) это идеальный для меня вариант

 

Переход на СФ может повести к серии апгрейдов и сопутствующих материалов а именно компьютера, того же штатива ( манфротто 055 не держит со со 120мм ) может быть сломана голова не знаю, но пластиковые сразу в топку )

 

да, очень хорошо, но для макро думаю К1 с его технологией пиксел шифт и действительно хорошими макриками 50мм и 100мм и другим порядком цен что не маловажно, будет предпочтительнее. Так что сф интересен для съёмки природы и портретов. ну это имхо всё

 

Ну эта камера другого плана другой философии и вообще )) давайте еще с фуджем будем сравнивать )) ну если как сравнивать машины гоночный болид кроссовер и грузовик - а че у всех 4 колеса и едут по дороге ))

Ну и тут немного не соглашусь - и предметку можно кропом снимать - опять же какая задача? Одно дело сайт бУклет страница и то с натягом - другое дело плакат баннер И так далее.
Не будет СФ тягатся со скорострельностью репортажки или еще чего там, 645z и так уже своим выходом сделал несколько маленьких революций в своем формате. Хорошо что не вменяют ему в вину что в карман не лезет ))

 

Вот человек намного более профессионально снимает на 645Z расскажите ему про предметку )) http://www.igorsakharov.com

 

У меня его нет. Вообще много инфы на http://www.pentaxforums.com через гугл хром если читать то 90 процентов всего понятно.

Есть 35 мм что то экв 28 ширику на ФФ даже старый обьектив достаточно хорош - новый недавно вышел буквально год назад - говорят чуть лучше разрешение но не критично

 

Кстати на том форуме фото участников в большинстве своем редкий шлак )) что подтверждает правило что не камера делает картинку ))