ну тут писали на сайте писали официальном и что постараются не дороже 10 000 енотов сделать. Посмотрим насколько недороже это будет
С кучей наворотов под видео, БСИ ФФ матрицей и матричным стабом... Точно никому не интересна... Бедный Кэнон....
Ну осень прям на СФ новинки разродилась )) https://www.dpreview.com/news/61344...no-frills-iq1-100mp-back-and-blue-ring-lenses
Интересно, что нужно сделать Фуджи, стобы это здесь не подвергли разгромной критике с выводом о беспенспективности с намеком на крах компании?
Есть такой момент. Но все-же встречаются. Тот же Никон Д5 - вполне себе не маркетинговая. Камера под задачу. Марки от Кэнона - вполне себе не маркетинг... Честные инструменты... ИМХО естественно.
Имхо ключевое слово. Безусловно, системы, на которых многие, в т.ч.профи, сидят много лет, в т.ч.в силу приобоетенного парка оптики, могут позволить себе менее очевидный маркетинг. Но вообще вся эта тенденция к многопиксельности и максимальному разрешению, когда подталеивают к покупке новых линз, т.к.старые "не разрешают матрицу" это что? Маркетинговая камера - это любая камера, в которой "не хватает" чего-то, за что можно подцепить пользователя и стмулировать его к новой покупке. Кмк. Старые системы отличаются от новых только расстановкой акцентом и менее заметной, но не меньшей агрессивностью. Тем, кому нужно захватывать долю рынка, приходится действовать более прямолинейно. Но, с другой стороны, прямолинейность заметна лучше. Т.е.степень вмешательства в волевую сферу пользоваиеля меньше. Так что, думаю, фудж в этом отношении не лучше и не хуже других. Если сделают камеру 800 гр.по вменяемой цене и совместимой через переходник с контаксовской и прочей без цз оптикой, это будет очень сильно. И мне совершенно все равно есть у нее горб или нет. Особенно если он несет функциональную нагрузку. И мне все равно, что будут говорить маркетологи. Да и не только они. Судить же о том, насколько камера рабочая, и какие задачи она позволяет решить сейчас, когда почти никто ее в руках не держал, и инфлрмация очень скудная, по-моему странно.
Если Вы про х-транс, то не заметил. А1-3 вон тоже без хтранса. По одной модели я бы не делал выводов. Просто галочку поставил и смотрел, что будет.
Да не вопрос. Разнообразие да, нужно. Только вот революции я не вижу. От слова совсем. А в очередной раз начинается хипеш про суперкамеруотфуджи. Хотя и меньше есть. И дешевле есть. А насчет старых дешевых стекол.. знаете, немного не на тот контингент камера заточена. P.S. Как-то радует про вес. ВСЕГО 800 грамм. Еще недавно фанаты фуджи рассказывали как у них на этих весах шейки болят на зеркале... А тут раз... и ничего не болит.
А не надо все близко к сердцу принимать. Меньше разочарований будет. Что до стекол системы contax 645, то они не старые и дешевые, а лучшие из всего, что создано под 6х4.5. И лучше уже никто никогда не сделает. По моему мнению. Также думаю, что дешевле цсф, чем у фуджа, в ближайшее время вряд ли будет. Хотя посмотрим. Цену не объявили еще, вроде.
вот вообще не понимаю, что такое "маркетинговый" или "честный". Любой производитель делает своё дело - 1) зарабатывает себе на хлеб 2) удовлетворяет свои душевные хотелки Что вы от него хотите? "Всё брось и делай так, как мне надо, а не тебе". Или что?
Так вроде про конкурента фазе никто не говорил. Очевидно другого класса камера. Я считаю, кандидат в народные сф. Потому и дешевая матрица. А там посмотрим. Перегрузить новинку - тоже риск.
Вспомните, кстати, как "приветствовали" Df никонисты. Понятно, что там своеобразная субкультура. Но о том, что это идеальная камера под некоторые задачи, речи не было. В ней толькл имидж видели. Стал он от этого хуже?
А что такое конкурент другому формату? В чем конкретно должна быть конкуренция? Характеристик много. И далеко не во всех ситуациях разница в картинке оправдает разницу в цене, массе ииразмерах. А она существенна. Для большинства моделей. А вот разница в картинке не настолько существенна. Между сф и узкопленлчным кадром разница намного больше, чем между узкопленочным кадром и его половинкой. А фф - маркетинговый термин. Полный кадр - 18х24 см.
Марки не маркетинговые? А как на счет сравнения второго марка и д6? Заставить платить больше за камеру с худшей картинкой как можно, если без маркетинга?
