А я бы пошел на этот шаг исключительно с целью уменьшения смазов. У Pentax 645Z уж больно зеркало хлопает...(
Я понял для себя это иллюзия, единственной причиной по которой я мог бы сменить это отсутствие бабахающего зеркала - остальное все вторично.
Это точно. Просто сони начала делать сф сенсоры. 44х33 на 50 мегапикселей. Чем больше она их делает - тем они дешевле. И с 2014 года повалили камеры на этом сенсоре. Фазы, хассели, пентаксы, фудж теперь... В будущем такое возможно ждет их 100 мегапиксельную полноофрматную матрицу...
ну человек так уверен )) Я допускаю что есть отбраковка, слышал тоже раньше но это относилось в системам ночного видения. Но опять же не зная технологию производства не могу судить. Как происходит их изготовление - может не идет на СФ а режется на более меньшие по размеру И так далее. Никто вам не расскажет и все это домыслы
а вы не бред пишите - тогда ссылку можно производителя на ваши слова а мне свойственно ошибаться как я делаю предположение в отличии от ваших утверждений )) разницу чувствуете?
В игнор неадеквата. Если бы человек из теоргруппы Физхима или ФОПФа тут такое высказал, еще можно было бы с таким дискутировать, а тут такой ..., да еще и с самомнением.
У меня 19 лет в технологии производства полупроводниклвых чипов на самых продвинутых фабах мира и на высоких позициях. Можете мне просто верить.
График разброса параметров чипов в пределах одного процесса смотреть по ссылке в этой же теме http://fujifilm-x.ru/threads/fuji-podalas-v-sf.2395/page-6#post-105792
Пожалуйста, опуститесь с уровня высоколобых теоретиков , до уровня нас, "от сохи". И не умничая, объясните простым, человечьим языком, то что вы хотите сказать. Тогда и потянутся к вам люди.
Завтра куплю для СФ широкоугольник и, дай Бог, хорошей погоды. окончательно пойму, нужен-ли мне для съемки городских пейзажей эта камера. Раньше все неплохо снимал и на кропе!) Для большей детализации приходилось, правда, делать панорамы.
Ленивые люди должны просто верить или страдать (с) А не ленивые пойдут по ссылкам и прочтут в этой же теме (см. ссылки выше и в теме о Х-Т2 (страница 17 и 18)
Долго искал 35 мм, но к нему собирался брать и 55 мм, т.к. он "всепогодный". А потом, подумал и нашел хороший вариант (по цене, в 3 раза ниже магазинной!) зум - 33-55. Получается 2 в одном!) Особых снимков с него не нашел и, зная, что современные зумы не так уж плохи..; да и беру для съемки объектов, где открытая диафрагма редко применима, поэтому выбор осознанный.
Человечество пока не научились получать гарантированный результат в чипостроении. В итоге чипы по качеству получаются немного разными. Например, процессоры. Лучшие образцы, после тестирования, маркеруются на более высокие частоты. Худшие на более низкие. Из-за этого становится возможным разгон, т.к. архитектурно камни одинаковы, но стабильно на высоких частотах могут работать не все. Так же и с матрицей. У разных образцов может быть разное соотношение сигнал/шум. Это выявляется в процессе тестирования. Как мог постарался объяснить Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
