Мне проще, или штатив или импульсный свет

 

Я понял для себя это иллюзия, единственной причиной по которой я мог бы сменить это отсутствие бабахающего зеркала - остальное все вторично.

 

Я тоже ленив, обычно ношу 1дх. Если уж знаю что буду снимать - беру пентакс и штатив )

 

ппц какой бред

 

Это точно.
Просто сони начала делать сф сенсоры. 44х33 на 50 мегапикселей. Чем больше она их делает - тем они дешевле. И с 2014 года повалили камеры на этом сенсоре. Фазы, хассели, пентаксы, фудж теперь...
В будущем такое возможно ждет их 100 мегапиксельную полноофрматную матрицу...

 

ну человек так уверен ))
Я допускаю что есть отбраковка, слышал тоже раньше но это относилось в системам ночного видения. Но опять же не зная технологию производства не могу судить. Как происходит их изготовление - может не идет на СФ а режется на более меньшие по размеру И так далее. Никто вам не расскажет и все это домыслы

 

Какой бред.

 

а вы не бред пишите - тогда ссылку можно производителя на ваши слова а мне свойственно ошибаться как я делаю предположение в отличии от ваших утверждений )) разницу чувствуете?

 

В игнор неадеквата. Если бы человек из теоргруппы Физхима или ФОПФа тут такое высказал, еще можно было бы с таким дискутировать, а тут такой ..., да еще и с самомнением.

 

У меня 19 лет в технологии производства полупроводниклвых чипов на самых продвинутых фабах мира и на высоких позициях. Можете мне просто верить.

 

График разброса параметров чипов в пределах одного процесса смотреть по ссылке в этой же теме
http://fujifilm-x.ru/threads/fuji-podalas-v-sf.2395/page-6#post-105792

 

Пожалуйста, опуститесь с уровня высоколобых теоретиков , до уровня нас, "от сохи". И не умничая, объясните простым, человечьим языком, то что вы хотите сказать. Тогда и потянутся к вам люди.

 

Ленивые люди должны просто верить или страдать (с)
А не ленивые пойдут по ссылкам и прочтут в этой же теме (см. ссылки выше и в теме о Х-Т2 (страница 17 и 18)

 

Что будете брать?

 

Человечество пока не научились получать гарантированный результат в чипостроении. В итоге чипы по качеству получаются немного разными. Например, процессоры. Лучшие образцы, после тестирования, маркеруются на более высокие частоты. Худшие на более низкие. Из-за этого становится возможным разгон, т.к. архитектурно камни одинаковы, но стабильно на высоких частотах могут работать не все.
Так же и с матрицей. У разных образцов может быть разное соотношение сигнал/шум. Это выявляется в процессе тестирования.
Как мог постарался объяснить

Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk