я как предвидел и сегодня с собой была малютка x70 со "старой" 16 Мп матрицей )) правда там и угол не тот и стороны кадров другие но вот общие ощущения можно составить - ресайз сделал одинаковый по 4000 понятно что надо было сравнивать с одинаковым фокусным и по деталицации на компе тут даже сравнивать нечего но общее впечатление от картинки можно составить одно и то же место только в разное время
если посмотреть на корпус сверху, то под кнопкой "drive" есть метка фокальной плоскости т.е. передний край матрицы, я не думаю что толщина матрицы очень большая, так что там места много да и теплоизоляцию поставить можно, зато батарейка большая и всё поместилось, а в обычной компоновке за матрицей жк-дисплей стоит обычно, который тоже греется, но всё ж нормально. Лучше бы производители камер наращивали пиксели в видоискателе, а то застряли на этих 2,36млн. пикс
так снимки не парные, при разном освещении и проявщики видимо тоже, как же тут понять, понятно что правый снимок круче, но тут заслуга не бОльшей чем в левом снимке матрицы. А ну ещё фирменная фуджевская акварель и каша в зелени
Если разницы не видно то вам не нужен СФ а если видно то можно купить - тут все просто. Я же никому мнение свое не навязываю и не в проявщиках дело. В самом дела я уже писал что прям ах сразу не будет )) у меня даже были периоды разочарования )) типа вот дурак за что такие бабки отвалил )) Что бы выявить приемущества надо ээто печатать - в интернете разница почти сглаживается если еще ресайзить до одинакового размера - и тут каждый решает нужно ему или нет, а тупо молится на большую матрицу не стоит.
а вот от fuji xt1, объектив "китовый" вид на реку Нерехта Это панорама, а я взял СФ именно с целью не щелкать много, а чтобы подобная детализация была на одном кадре. Дай Бог!)
Недавно я пошел все же по городу с 645. Объектив стоял 75/2,8. Не влезало все, что мне было нужно. Но все же снял и радовался именно тем, что, увеличив на 100% легко убирал мешавшие мне провода, столбы и дорожные знаки. А вот с Фуджи, при таком увеличении, уже каша...(
Не вижу ничего, чтобы меня расстроило!) Вот еще снимок с той же камерой Этот снимок у меня распечатан в большом размере (80 см по длинной стороне) и каждый листик виден! По крайней мере, кто бы не увидел, ни от кого не слышал ни одного плохого слова. Качество нужно обсуждать не по превьюшкам для интернета, а именно в виде фотографии, которая распечатана. Мой друг напечатал с Х-Т1 (объектив 50-140), метровый отпечаток. Я, признаюсь, обалдел, когда увидел! Никогда не думал, что кроп такое может.
у меня монитор из бюджетных, слегка подходящий к работе с фото. разница хорошо заметна. с планшета уже нет)
Кстати если вернутся к фуджу - чем он интересен у него фикс с хорошим шириком анонсирован. такого у пентакса нету или зум 25-45 за невменяемые деньги
Согласен. Когда на такие фотографии смотришь, думать о тонах и разрешении-все равно что во время молитвы размышлять о плитке на полу и сокрушаться о ее качестве. ))))
ПАВЕЛ КОСЕНКО " А я всегда говорил, что Fujifilm уделает всех. Единственный открытый пока еще для меня вопрос — уделают ли они Лейку. Вполне возможно, через несколько лет эти два бренда станут как Кока и Песи, вытеснив все прочие Кэнони, Никоны, Сони и иже с ними остающих (теперь уже отстающих фатально). Делайте правильный выбор заранее! Учитесь предвидеть будущее. Пленка, Dehancer, ну и немного Фуджи с Лейкой."
