я как предвидел и сегодня с собой была малютка x70 со "старой" 16 Мп матрицей )) правда там и угол не тот и стороны кадров другие но вот общие ощущения можно составить - ресайз сделал одинаковый по 4000 понятно что надо было сравнивать с одинаковым фокусным и по деталицации на компе тут даже сравнивать нечего но общее впечатление от картинки можно составить одно и то же место только в разное время

 

если посмотреть на корпус сверху, то под кнопкой "drive" есть метка фокальной плоскости т.е. передний край матрицы, я не думаю что толщина матрицы очень большая, так что там места много да и теплоизоляцию поставить можно, зато батарейка большая и всё поместилось, а в обычной компоновке за матрицей жк-дисплей стоит обычно, который тоже греется, но всё ж нормально. Лучше бы производители камер наращивали пиксели в видоискателе, а то застряли на этих 2,36млн. пикс

 

так снимки не парные, при разном освещении и проявщики видимо тоже, как же тут понять, понятно что правый снимок круче, но тут заслуга не бОльшей чем в левом снимке матрицы. А ну ещё фирменная фуджевская акварель и каша в зелени

 

Если разницы не видно то вам не нужен СФ а если видно то можно купить - тут все просто. Я же никому мнение свое не навязываю и не в проявщиках дело. В самом дела я уже писал что прям ах сразу не будет )) у меня даже были периоды разочарования )) типа вот дурак за что такие бабки отвалил ))

Что бы выявить приемущества надо ээто печатать - в интернете разница почти сглаживается если еще ресайзить до одинакового размера - и тут каждый решает нужно ему или нет, а тупо молится на большую матрицу не стоит.

 

сергей. не лукавьте) дело ведь не только в детализации.

 

на приведенном снимке детализацию всю jpeg сьел или на самом деле все грустно у кита фуджи.

 

не буду опять волынку заводить о тонах и переходах и тп. разрешение так разрешение

 

ну если разговор про детализацию то вот там на кропе

 

Ну у всех мониторы разные так что тона и переходы по инету вообще сложно сравнивать

 

у меня монитор из бюджетных, слегка подходящий к работе с фото. разница хорошо заметна. с планшета уже нет)

 

Кстати если вернутся к фуджу - чем он интересен у него фикс с хорошим шириком анонсирован. такого у пентакса нету или зум 25-45 за невменяемые деньги

 

Не удержался класс фотка у вас

 

Согласен. Когда на такие фотографии смотришь, думать о тонах и разрешении-все равно что во время молитвы размышлять о плитке на полу и сокрушаться о ее качестве. ))))

 

Абсолютно с Вами согласен, чёрт, но плитка всё равно так себе.

 

если не приближать, то очень похожие по характеру картины. Видимо, авторский стиль в обработке...