Где то года полтора назад выбирал себе на никон штатный зум и столкнулся с тем что качество поставляемой продукции от никон, тамрон, сигма оказалось нижайшим, смотрел правда бюджетные, в районе 30-50тыр, обратился к приятелю в известной фирме, получил ответ, что требования к приёмке продукции идущей к нам снижены на порядок, но и цены поставок тоже, это касательно репутации.

 

по этой причине в 90% случаев брал и беру фототехнику с Японии (в основном БУ). Благо у нас в Приморье с этим всё просто. Некоторые экземпляры уже отходили больше заявленного производителем ресурса и радуют уже не первого, иногда и не третьего и не четвертого владельца.

 

Везёт Вам

 

Правильный домашний интернет - шлюз.
ISO 2000

 

Как бывший никонист, могу подтвердить это с точностью до наоборот. У меня почти все "серые" никоновские" изделия были проблемные. А вот официально ввезенные - отличного качества. Так что эта самая гарантия, товары с которой дороже, и не понадобилась ни разу.

 

+1

 

Вы бывший на сколько? Дело в том что такая фигня началась с чехарды курса, цены надо было как то удержать вплоть до некоторой потери качества и я всегда покупаю новую и бу технику только от известных сетевых продавцов с оф гарантией.

 

На никоне с 2009 по 2016 год, имел за это время семь тушек и штук 20 объективов. Если кто в теме и почитывает форум клуб-никон, наверное в курсе, что самая продвинутая и технически очень одаренная дама в этом клубе, у которой очень много всякой никоновской топовой техники, постоянно носит ее в сервис. Ее там уже знают. Живет в Голландии!
Я тоже страдаю немного перфекционизмом, но к официально ввезенной в Россию технике претензий намного меньше, чем к забугорной.
Хотя надо признать, что никоновская фотоаппаратура в плане качества не очень, а за последние лет 5 вообще заметно деградировала.

 

Через мои руки прошло четыре 18-55. Все japanские. И имел я их не день-два, а от нескольких недель до месяцев. Причем зачастую одновременно было по две штуки. Время сравнить было. Так вот: все они немного отличались друг от друга. Прежде всего резкостью. Еще -- цепкостью фокусировки. Один немного желтил. Ну и механически тоже. У всех с разным усилием крутились кольца зуммирования и ручной фокусировки: от "очень туго" до "легко до разболтанности".

 

Я пока к Nikon по части качества претензий не имею, везло наверное )). Да и стаж работы с ней не очень велик, с 1994 г.
А насчет деградации фотоаппаратуры Nikon - возрастающая сложность аппарата ведет к вероятностному росту отказов, вот и все. Хотя отказоустойчивость фотоаппаратуры Nikon остается достаточно высокой, чтобы использовать ее при космических полетах и в иных сложных условиях.
Что касается Юлиши (коллега с форума Никон-клуба) то она действительно меняет объективы с позиций перфекционизма, меняя хороший на превосходный экземпляр. Ну и слава Богу, если у нее есть такая возможность в Голландии.

 

Что то я не помню про отдельные линии, а вот пузырь в задней линзе на новом 50/1,4 попадался, сдал в онлайн тр., сигма 17-50 купленная в связном была сдана по причине расфокуса , тамрон 24-70 сдан в пиксель24 Что то там ещё было хотите вспомню.

 

Для пейзажей 18 мм узковат.я купил себе 14-й..но и 16-55 на мой взгляд поуниверсальнее будет-и диафрагма больше, и 16 мм шире,и водозащитный

 

Gjhfp

Поразительно, какой разброс по качеству....

 

Ничего поразительного, к сожалению это оенденция прослеживается у всех производителей, во всех отрослях. Контроль качества уходит в историю, эту почетную обязанность переложили на потребителей.

Удивительно, но теперь больше шансов купить качественную вещь "с рук", тк она уже проверена, если требовалось отремонтирована или обменяна по гарантии первым покупателем.

 

Что внутри у объектива?

Вскрытие покажет.




Полностью отчет здесь: http://nesovet.livejournal.com/452535.html

 

Очень интересно, спасибо.

 

По моему на ленс-клубе давненько имеется этот отчёт.

 

​